Ухвала суду № 82679728, 25.06.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5176/19

Номер провадження 2-с/201/10/2019

УХВАЛА

25 червня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 24 травня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2016 року по березень 2019 року у розмірі 13155,93 грн., інфляційні втрати – 3368,97 грн. та 3% річних – 792,68 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 192,10 грн.

ОСОБА_1 18 червня 2019 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 24 травня 2019 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності, договорів про надання житлово-комунальних послуг між нею та ТОВ «ТЕРО ЛТД» не укладалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 24 травня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24 травня 2019 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев