Ухвала суду № 82679498, 26.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони

26.06.2019 р. № 400/1427/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Багінського Д.С.,

позивач: відсутній,

відповідач: відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Військової частини А2183 до Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2019 року № 0001045406,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини А2183 до Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2019 року № 0001045406.

Ухвалою від 03.06.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1427/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Предстаники сторін в судорве засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У судовому засідання, призначеному на 26.06.2019 року суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом -Южноукраїнського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області.

За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до Закону України від 21.12.2016 року № 1797-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" внесено зміни до податкового законодавства, зокрема, в ст. 191, 193, 41 Податкового кодексу України, якими закріплено за районними податковими інспекціями виключно сервісні функції. Функції контрольно-перевірочної роботи, погашення податкового боргу, розгляду справ про адміністративні правопорушення покладено на органи Державної фіскальної служби обласного рівня.

Судом встановлено, що Южноукраїнське управління ГУ ДФС у Миколаївській області є структурним підрозділом Головного управління ДФС у Миколаївській області та не є окремою юридичною особою.

Тобто, належним відповідачем у цій справі має бути Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Южноукраїнське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на належного - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача по справі № 400/1427/19 - Южноукраїнське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області належним - Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277).

Розпочати розгляд адміністративної справи № 400/1427/19 за позовною заявою Військової частини А2183 до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.01.2019 року № 0001045406 спочатку.

Призначити судове засідання на 31.07.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

Роз`яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.07.2019 року.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зазначити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.06.2019 року.

Суддя Г.В. Лебедєва