Вирок № 82678777, 26.06.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1088/19

Провадження № 1-кп/165/201/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

секретаря Лубаєвської Л.В.,

за участю: прокурора Веремчук Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 , 01.04.2018р. близько 15 год. 53 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1161» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою вулиця С. Бандери, 19 м. Нововолинська, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгівельної полиці вказаного торгового закладу алкогольний напій Текіла «TISCAZ » ємністю 0,7 л., міцністю 35%, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 214 від 25.04.2019р. становить 187,90 грн.

В подальшому ОСОБА_1 цього ж дня (а саме 01.04.2019) близько 20 год. 10 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1161» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою вулиця С. Бандери, 19 м. Нововолинська, продовжуючи реалізовувати свій єдиний прямий умисел, керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельної полиці вказаного торгівельного закладу алкогольний напій «ABSINTHE Spirit» ємністю 0,5 л, міцністю 70 %, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 214 від 25.04.2019р. становить 178,50 грн., спричинивши при цьому торговому закладу «Продукти 1161» ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на загальну суму 366,40 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Між представником потерпілого Мархальчуком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено 26 квітня 2019 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілого.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та представником потерпілого угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення.

Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та представником потерпілого добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, —

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого Мархальчуком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 26 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.

Речові докази – ДВД–диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 628(шістсот двадцять вісім) гривень 04коп. на відшкодування процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков