Вирок № 82678654, 27.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7321/19

Провадження № 1-кп/161/717/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Влолинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Горбунова І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Дягеля В.М.,

представників потерпілих Курбай О.П., Мархальчука В.В., Бляшука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010000723 від 01 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Волинської АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 02.02.2012 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ст. 71,72 КК України до покарання у виді 5 років 10 днів позбавлення волі із конфіскацією майна, на підставі Закону України »Про амністію» 04.07.2014 звільнений від відбування покарання;

- 29.04.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, 09.06.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 27 лютого 2019 року о 12 год. 39 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по пр. Президента Грушевського, буд. 2 в м. Луцьку, керуючись корисливим мотивом та діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги працівників магазину, скоїв закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, належного ТзОВ «Сільпо-Фуд», а саме: взявши з полиці торгового ряду дві упаковки ковбаси марки "Забіяка Московська", загальною вартістю 171 грн. 83 коп., одинадцять плиток шоколаду марки " Libeert ", загальною вартістю 539 грн. 00 коп., п`ять упаковок кави марки " Jacobs ", загальною вартістю 698 грн. 00 коп., поклав їх у пакет, пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину «Сільпо». Однак, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній закінчено не було з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був викритий працівником магазину за його межами.

Окрім того, 09 березня 2019 року о 15 год. 57 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бенделіані, 1 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників даного закладу, з торгового прилавку вказаного магазину, повторно, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, а саме: дві упаковки кави марки «Nescafe Gold», загальною вартістю 345 грн. 80 коп., одну упаковку чаю марки «Greenfield Earl Grey Fantasy», вартістю 35 грн. 90 коп., три плитки шоколаду марки «Milka», загальною вартістю 229 грн. 80 коп., одну пляшку молока марки «Простоквашино», вартістю 26 грн. 30 коп., дві упаковки ковбаси марки «М?ясна лавка Прем?єрна», загальною вартістю 137 грн. 40 коп., одну упаковку морозива марки «Три Ведмеді Фісташка», вартістю 81 грн. 80 коп., одну упаковку молока незбираного згущеного марки «Первомайський МКК», вартістю 35 грн. 50 коп., чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 892 грн. 50 коп.

Окрім того, 11 березня 2019 року, о 11 год. 27 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бенделіані, 1 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників даного закладу, з торгового прилавку вказаного магазину, повторно, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, а саме: один лоток із яйцями курячими марки «Квочка», вартістю 24 грн. 80 коп., дві банки напою алкогольного марки «Revo Energy», загальною вартістю 59 грн. 60 коп., двадцять батончиків марки «Mars Snickers», загальною вартістю 414 грн. 00 коп., дві упаковки кави марки «Jacobs Monarch», загальною вартістю 244 грн. 40 коп., одну пляшку лікеру марки «Baileys», вартістю 341 грн. 90 коп., один флакон засобу універсального марки «Domestos», вартістю 56 грн. 60 коп., одну упаковку крему для чищення марки «Своя лінія», вартістю 19 грн. 40 коп., одну упаковку вафель марки «Bravissimo», вартістю 04 грн. 50 коп., одну упаковку круасанів марки «Лігос», вартістю 21 грн. 90 коп., чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 1187 грн. 10 коп.

Окрім того, 21 березня 2019 року о 19 год. 06 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Ковельській, 2 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників даного закладу, з торгового прилавку вказаного магазину, повторно, таємно викрав належні ТОВ «Клевер Сторс» продукти харчування, а саме: дві упаковки кави марки «Якобс Монарх», загальною вартістю 113 грн. 94 коп., одну пляшку напою марки «Кока-Кола», вартістю 13 грн. 08 коп., одну упаковку чаю марки «Грінфілд», вартістю 34 грн. 98 коп., одну упаковку ковбаси марки «Дрогобицька.Голобино», вартістю 86 грн. 19 коп., одну упаковку молока згущеного марки «Первомайськ», вартістю 32 грн. 70 коп., чим заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 280 грн. 89 коп.

Окрім того, 25 березня 2019 року у період часу із 09 год. 15 хв. по 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Б. Хмельницького, 26 в м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав продукти харчування, а саме одну упаковку майонезного соусу «Легкий 40% дой/п», вагою 170 г, вартістю 5 грн. 90 коп., 19 шоколадних батончиків «Super+1 Снікерс», вагою 112,5 г, загальною вартістю 302 грн. 10 коп., одну упаковку ковбаси «Салямі золотиста С/К В/Глобино», вартістю 220 грн. 75 коп., одну упаковку сиру «ТВ Російський50%», вагою 200 г, вартістю 29 грн. 63 коп., одну пляшку горілки «Королівської 40%», ємністю 0,5 л, вартістю 55 грн. 45 коп., одну пляшку енергетичного напою «Original ж/б», ємністю 0,25 л, вартістю 14 грн. 40 коп., одну упаковку чорного чаю «Lipton», вартістю 36 грн.16 коп. та одну упаковку розчинної кави «Класік», вартістю 53 грн. 85 коп., на загальну суму 718 грн. 24 коп., які поклав до пакету вартістю 1 грн. та направився до виходу із приміщення. В цей час, касир ОСОБА_2 , яка помітила злочинні дій ОСОБА_1 повідомила останньому про необхідність повернути товар або сплатити його вартість, однак ОСОБА_1 , діючи в умовах очевидності, продовжив вчиняти дії, спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, а саме швидко вибіг з приміщення магазину «Рукавичка». В подальшому, касир ОСОБА_2 вибігла за ОСОБА_1 та повторила вимогу повернути викрадений товар, проте, останній побіг у невідомому напрямку, чим своїми умисними діями, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна та заподіяв ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 719 грн. 24 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 своїми протиправними діями, котрі виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 свої протиправними діями, котрі виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 27 лютого 2019 року о 12 год. 39 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по пр. Президента Грушевського, буд. 2 в м. Луцьку, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги працівників магазину, взявши з полиці торгового ряду продукти, які зазначені в обвинувальному акті, поклав їх у пакет, пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, був викритий працівником магазину за його межами. Також, 09 березня 2019 року о 15 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бенделіані, 1 в м. Луцьку, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування. Окрім того, 11 березня 2019 року, о 11 год. 27 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бенделіані, 1 в м. Луцьку, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті. Також, 21 березня 2019 року о 19 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Ковельській, 2 в м. Луцьку, з торгового прилавку вказаного магазину, таємно викрав належні ТОВ «Клевер Сторс» продукти харчування, а саме: дві упаковки кави, одну пляшку напою марки «Кока-Кола», одну упаковку чаю марки, одну упаковку ковбаси та одну упаковку молока згущеного. Також, 25 березня 2019 року у період часу із 09 год. 15 хв. по 09 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Б. Хмельницького, 26 в м. Луцьку, викрав продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті, які поклав до пакету та направився до виходу із приміщення. В цей час, касир ОСОБА_2 , яка помітила його дії повідомила йому про необхідність повернути товар або сплатити його вартість, однак він швидко вибіг з приміщення магазину «Рукавичка». Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Представник потерпілого Мархальчук В.В. в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовано. Повністю підтримує заявлений позов. Щодо міри покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого Курбай О.П. в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовано. Щодо міри покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого Бляшук В.В. в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовано. Щодо міри покарання обвинуваченому, поклався на розсуд суду.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який на обліку у лікарів психіатра не перебуває та за допомогою до нього не звертався, однак перебуває на обліку під консультативним наглядом у Волинському наркологічному диспансері з 2011 року з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів та стимуляторів (амфетаміну), зловживання зі шкідливими наслідками», вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, за що відбував реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливі злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, потерпілим шкоду не відшкодував, представники потерпілих, кожен зокрема, щодо міри покарання поклались на розсуд суду, вчинені ним злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 ч.1 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов представника потерпілого Мархальчука В.В. до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушеннямзадовольнити повністю.

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь представника потерпілого ОСОБА_3 . матеріальну шкоду в сумі 2079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року.

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 березня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов представника потерпілого Мархальчука В.В. до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням -задовольнити повністю.

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь представника потерпілого ОСОБА_3 . матеріальну шкоду в сумі 2079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: ковбасу «Московську» 2 шт., шоколад «Libeert» 11 шт., кава «Jacobs» 5 шт., пакет поліетиленовий білого кольору із написом «ISUZU» - залишити за належністю ОСОБА_4 , шапку чоловічу сірого кольору із біркою «Одісей» -повернути за належністю ОСОБА_1 , оптичні носії для зчитування інформації за допомогою лазерних систем CD-R із відеозаписами камер відео спостереження від 27.02.2019 р., 09.03.2019 р. та 21.03.2019 року – залишити при матеріалах кримінального провадження; оптичні носії із відеозаписами камер внутрішнього спостереження, які розміщені у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Хмельницького, 26 у м. Луцьку та з камер зовнішнього спостереження, які розміщені на офісних приміщеннях будинку, що по вул. Б. Хмельницького, 26 у. м. Луцьку - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: