Ухвала суду № 82678096, 27.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3616/19

1-кс/215/1085/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Бисової В.А.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019040760000959 від 19.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 р. слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бойко Ю.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово- дактилоскопічної експертизи, в якому зазначила, що в період часу з 14.05.2019 р. до 18.06.2019 р., невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019 року за № 12019040760000959 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході огляду місця події – будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних ліній на 6 відрізків липких стрічок, які опечатані до паперового конверту.

Згідно рапорту СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000959, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідча Бойко ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП Бойко Ю.В. про проведення судово- дактилоскопічноїекспертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені на 5 відрізків липких стрічок, під час огляду місця події 18.06.2019 р., для ідентифікації особи?

- Якщо так, чи залишені сліди папілярних ліній, вилучені 18.06.2019 р. в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000959 направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній та опечатаний паперовий конверт з дактилоскопічною картою ОСОБА_2 ..

Після проведення експертизи, надати дозвіл уповноваженому працівнику Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням (довіреністю) від слідчого у вказаному кримінальному провадженні на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: