Ухвала суду № 82677675, 26.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2019 року м. Київ № 640/11019/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомЧлена політичної партії «Опозиційний блок» ОСОБА_1 доМіністерства юстиції Українипровизнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Член політичної партії «Опозиційний блок» ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просив суд:

- визнати протиправну бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не проведення державного контролю за діяльністю Політичної партії «Опозиційний блок» (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37120464, Свідоцтво про реєстрацію політичної партії №181-п.п. від 23 квітня 2010 року), зокрема за додержанням Політичною партією «Опозиційний блок» вимог Конституції та законів України, а також Статуту Політичної партії «Опозиційний блок» (затвердженого на VII З`їзді Політичної партії «Опозиційний блок» від 27 травня 2016 року), в частині порядку оголошення та проведення Конференції ( З`їзду ) Політичної партії «Опозиційний блок»;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Міністерства юстиції України про реєстрацію змін до установчих документа та відомостей про Політичну партію Опозиційний блок» (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37120464, Свідоцтво про реєстрацію політичної партії №181-п.п. від 23 квітня 2010 року), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі якого внесено запис про зміну інформації в графі «Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договір та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» та інформації про зміну складу Політвиконкому Політичної партії «Опозиційний блок»;

- визнати протиправним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Політичної партії Опозиційний блок» (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37120464, Свідоцтво про реєстрацію політичної партії №181-п.п. від 23 квітня 2010 року), на підставі якого внесено змінено інформацію в графі «Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договір та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» та інформації про зміну складу Політвиконкому Політичної партії «Опозиційний блок».

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1 та 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 статті 94 КАС України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не наданого жодного доказу в підтвердження власної позиції.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Члена політичної партії «Опозиційний блок» ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко