Ухвала суду № 82677411, 26.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Київ № 826/14936/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 доМіністерства соціальної політики України Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністраціїпровизнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України та Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, у якому просили суд:

- зобов`язати Мінсоцполітики ( Комісію Мінсоцполітики ) прийняти рішення про підтвердження ОСОБА_2 визначеного правового статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення НОМЕР_1 з дня зупинення його рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.;

- зобов`язати Мінсоцполітики (Комісію Мінсоцполітики ) прийняти рішення про поновлення ОСОБА_2 , відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення НОМЕР_1 права користуватися пільгами й компенсаціями встановленими Законом №796-XII, іншими актами законодавства з дня зупинення їх рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.;

- визнати дії Мінсоцполітики в частині ухилення від розгляду спірного питання щодо підтвердження ОСОБА_2 , визначеного статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно після судових рішень, які набрали законної сили - протиправними;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації видати наказ про поновлення ОСОБА_2 , відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи НОМЕР_1 права користуватися пільгами й компенсаціями, встановленими Законом №796-XII, іншими актами законодавства з дня зупинення їх рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.;

- визнати дії Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації в частині відмови у поновленні ОСОБА_2 визначеного правового статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення НОМЕР_1 з дня зупинення його дії рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, після судових рішень, які набрали законної сили, - протиправними.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації задоволено та зобов`язано Мінсоцполітики (Комісію Мінсоцполітики ) прийняти рішення про підтвердження ОСОБА_2 визначеного правового статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення НОМЕР_1 з дня зупинення його рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.; прийняти рішення про поновлення ОСОБА_2 , відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення НОМЕР_1 права користуватися пільгами й компенсаціями встановленими Законом №796-XII, іншими актами законодавства з дня зупинення їх рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.; визнано дії Мінсоцполітики в частині ухилення від розгляду спірного питання щодо підтвердження ОСОБА_2 , визначеного статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно після судових рішень, які набрали законної сили протиправними; зобов`язано Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації вирішити питання про поновлення ОСОБА_2 , відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи НОМЕР_1 права користуватися пільгами й компенсаціями, встановленими Законом №796-XII, іншими актами законодавства з дня зупинення їх рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, а саме з 22.12.2005 р.; визнано дії Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації в частині відмови у поновленні ОСОБА_2 визначеного правового статусу дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відповідно до виданого Харківською обласною державною адміністрацією 12.02.1998 р. посвідчення НОМЕР_1 з дня зупинення його дії рішенням Комісії МНС від 22.12.2005 р. №444, після судових рішень, які набрали законної сили, протиправними. ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/14936/17 21 вересня 2018 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист від 21 вересня 2018 року позивачем пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Проте, у зв`язку з тим, що у виконавчому листі від 21 вересня 2018 року не зазначено код рнокпп стягувача, державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі призначено судове засідання.

В судове засідання 26 червня 2019 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з вищенаведеним, суд розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при видані виконавчого листа 21 вересня 2018 року, в матеріалах справи був відсутній рнокпп позивача, а тому суд позбавлений можливості зазначити останній при виготовленні виконавчого листа.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про визнання виконавчого листа від 21 вересня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, позивачем в заяві про виправлення описки, зазначено рнокпп, який повинен бути зазначений у виконавчому листі для належного його виконання, а тому суд вважає за доцільне видати новий виконавчий лист для виконання рішення від 20 квітня 2018 року.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Визнати виконавчий лист від 21 вересня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати ОСОБА_2 виконавчий лист для примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко