Ухвала суду № 82677291, 18.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

18 червня 2019 року м. Київ № 640/7439/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Державної міграційної служби України про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), перебуває адміністративна справа №640/7439/19 за позовом ОСОБА_1 , (далі - позивач, ОСОБА_1 ), до Державної міграційної служби України, (далі - відповідач), третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, (далі - третя особа), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до чинного захисту.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/3501/19 розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Поряд з цим, від представника відповідача до суду через канцелярію надійшло письмове клопотання про продовження строку на подання відзиву, в обґрунтування якого зазначено, зокрема, що у зв`язку із великою завантаженістю, участі у судових засіданнях та підготовці матеріалів справ для участі в судових інстанціях, не було можливості вчасно підготувати необхідні процесуальні документи та подати їх до суду, (далі - письмове клопотання).

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк

Отже, з приписів ст. 121 КАС України вбачається, що для поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк, але разом із письмовим клопотання представником відповідача до такого клопотання не подано заяву, скаргу, документи щодо якої пропущено строк, який представник відповідача має намір поновити.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд відмовляє у задоволенні письмового клопотання.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 44, 121, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної міграційної служби України про продовження процесуального строку в адміністративній справі №640/7439/19.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко