Ухвала суду № 82677213, 27.06.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1189/13-а

УХВАЛА

27 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Західного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" про зобов`язання виконати п. 3 Вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Західний офіс Держаудитслужби звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у зведеному виконавчому провадженні №44883482 (ВП №39614383) за виконавчим листом №822/1189/13-а з Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на Західний офіс Держаудитслужби.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Представник Кам`янець - Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням частини 2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Західного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі №822/1189/13-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року, позов Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області задоволено. Постановлено зобов`язати Державне підприємство "Нігинський кар`єр" (Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський район, селище Сахкамінь, вул. Радянська, 1а) виконати п.3 Вимог Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області "Про усунення порушень виявлених ревізією" від 07.09.2012 року №22-06-03-14/6805 в частині: стягнути з винних осіб кошти в сумі 44770,74грн. (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят гривень 74 коп.) вартість нестачі матеріальних цінностей.

21.08.2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у цій справі.

03.09.2013 року державним виконавцем районного відділу ДВС Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39614383 про примусове виконання виконавчого листа №822/1189/13-а виданого 03.04.2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Згідно доданої до заяви інформації про виконавче провадження №39614383, вказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 44883482.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" (далі - Постанова), утворено як юридичні особи публічного права, за переліком згідно з додатком 1 - п`ять міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби - Північний офіс Держаудитслужби, Північно-східний офіс Держаудитслужби, Південний офіс Держаудитслужби, Західний офіс Держаудитслужби, Східний офіс Держаудитслужби.

Пунктом 2 вказаної Постанови реорганізовано територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема Західний офіс - Державні фінансові інспекції у Львівській, Волинській, Закарпатській, Івано-Франківській, Рівненській, Тернопільській, Чернівецькій, Хмельницькій областях.

Пунктом 3 Постанови установлено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 13.05.2016 проведено реєстрацію юридичної особи - Західного офісу Держаудитслужби, а 12.09.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області.

Отже, Західний офіс Держаудитслужби є правонаступником Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою належного виконання судового рішення, заява Західного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у зведеному виконавчому провадженні №44883482 (ВП №39614383) за виконавчим листом №822/1189/13-а з Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на Західний офіс Держаудитслужби, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Західного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 822/1189/13-а задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у зведеному виконавчому провадженні №44883482 (ВП №39614383) за виконавчим листом №822/1189/13-а з Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на Західний офіс Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, код ЄДРПОУ - 40479801).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер