Рішення № 82677165, 27.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 червня 2019 р. № 520/6378/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за заявою Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурового обладнання" (вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 36875541) про стягнення податкового боргу в порядку ст. 283 КАСУ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурового обладнання", в якій просить суд стягнути кошти за податковим боргом у розмірі 66447,36 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурового обладнання", код 36875541, місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, 61145.

Ухвалою суду від 26.06.2019 відкрито провадження у цій справі.

В обґрунтування заяви орган ДФС зазначив, що відповідачем подавалася податкова декларація з податку на додану вартість, однак не було сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість, у зв`язку з чим відповідачу була надіслана податкова вимога, яка була вручена йому 24.04.2019. У зв`язку з несвоєчасною сплатою суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, заявник вважає, що у нього виникло право на звернення до суду з відповідною заявою в порядку ст. 283 КАС України.

26.06.2019 з метою виклику представника відповідача в судове засідання секретарем судового засідання були здійснені дзвінки за телефонним номером відповідача ( НОМЕР_1 ), вказаним у позовній заяві, який відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, відповіді не отримано, у зв`язку з чим складено відповідну довідку, долучену до матеріалів справи.

Також 26.06.2019 на електронну адресу відповідача, зазначену ним у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року (zbo.kharkov@ukr.net), судом надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області 26.06.2019, про що свідчить відповідне повідомлення про надіслання електронної кореспонденції.

Відповідно до ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, відповідач вважається, таким, що повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 229 КАС України.

Оцінивши повідомлені заявником обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод бурового обладнання" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС у Харківській області (Центральне управління, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м. Харкова).

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на додану вартість у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурового обладнання" судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод бурового обладнання" самостійно задекларовано суму податкового зобов`язання з ПДВ у податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року від 07.02.2019, якою відповідач самостійно визначив суму податку на додану вартість до сплати у розмірі 184481 грн.

З облікової картки платника податку - відповідача судом встановлено, що станом на 28.02.2019 у відповідача рахувалася переплата з податку на додану вартість у розмірі 118033,64 грн.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.п. 49.18.1. п. 49.18. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Згідно з п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, граничний строк сплати відповідачем самостійно визначених сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість за січень 2019 року - 04.03.2019.

05.03.2019 вказані суми податкових зобов`язань у зв`язку з їх своєчасною несплатою відповідачем набули статусу податкового боргу.

Отже загальна сума податкового боргу з ПДВ відповідача станом на момент розгляду справи та з урахуванням переплати, яка рахувалася, становить 66447,36 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Головним управлінням ДФС у Харківській області направлено на адресу відповідача податкову вимогу №10337-53 від 05.03.19, яка була вручена відповідачу 26.04.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до абз. 2 п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Отже, вимога про сплату боргу була у належний спосіб вручена відповідачу.

Щодо строку звернення податкового органу з цією заявою до суду, судом встановлені такі обставини.

Згідно з п. 2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, з урахуванням вручення відповідачу податкової вимоги 26.04.2019, заявник правомірно та вчасно звернувся з відповідною заявою в порядку ст. 283 КАС України на шістдесят перший день з дня вручення відповідачу податкової вимоги.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 66447,36 грн відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України передбачено наступний порядок дій податкового органу по стягненню боргу: в першу чергу звертається стягнення на кошти, які перебувають у його власності, у разі їх недостатності - погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, заявником у передбачений законом спосіб заявлені вимоги заяви про погашення наявної суми податкового боргу відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що заява податкового органу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 283, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурового обладнання" (вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 36875541) про стягнення податкового боргу в порядку ст. 283 КАСУ - задовольнити.

Стягнути кошти за податковим боргом у розмірі 66447,36 гривень (шістдесят шість тисяч чотириста сорок сім гривень 36 копійок) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурового обладнання", код 36875541, місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 21, м. Харків, 61145.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 червня 2019 року.

Суддя Білова О.В.