Ухвала суду № 82677124, 27.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

27 червня 2019 р. Справа № 480/1701/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, державного ветеринарного інспектора, начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Гончарова Олександра Леонідовича, державного ветеринарного інспектора Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Безкорсого Володимира Васильовича, державного ветеринарного інспектора Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Люшиної Надії Василівни про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, державного ветеринарного інспектора, начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Гончарова Олександра Леонідовича, державного ветеринарного інспектора Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Безкорсого Володимира Васильовича, державного ветеринарного інспектора Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Люшиної Надії Василівни, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері ветеринарної медицини від 23.04.2019 № 7, виданий стосовно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 26 квітня 2019 року № 2/19-01/115 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 12.06.2019.

Ухвалою суду від 12.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, державного ветеринарного інспектора, начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Гончарова Олександра Леонідовича, державного ветеринарного інспектора Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Безкорсого Володимира Васильовича, державного ветеринарного інспектора Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Люшиної Надії Василівни роз`єднано та виділено у самостійне провадження позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 26 квітня 2019 року № 2/19-01/115 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.06.2019 закрито підготовче провадження по справі № 480/1701/19, призначено справу до судового розгляду по суті на 27.06.2019 о 14-30 год.

Ухвалою суду від 27.06.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.07.2019 о 15-00 год.

Представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Буринського районного суду Сумської області у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника від місця проведення судового засідання.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу та його представнику можливості взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження позивача (м. Путивль) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції 27.06.2019 о 14:30 год., про що повідомити всіх учасників справи.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника доручити Буринському районному суду Сумської області (41700, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал 110) в режимі відеоконференції на "17" липня 2019 р. о 15:00 год.

3. Доручити Буринському районному суду Сумської області (41700, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на "17" липня 2019 р. о 15:00 год. за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

4. Позивачу та його представнику з`явитися до Буринського районного суду Сумської області (41700, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 480/1701/19, призначеного на "17" липня 2019 р. о 15:00 год.

5. З метою своєчасного забезпечення організації розгляду справи в режимі відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати до Буринського районного суду Сумської області за допомогою електронної пошти.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко