Ухвала суду № 82677103, 27.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 червня 2019 р. Справа № 820/2715/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. розглянувши в письмовому провадженні у приміщені суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

24.06.2019 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про звернення рішення до негайного виконання, в якій просить суд звернути до негайного виконання рішення про виплату відповідачем ГУ ПФУ в Харківській області, всієї суми недоотриманої пенсії однією сумою, а саме: виплати з 01.01.2016 року по 31.12.2017, згідно рішення харківського окружного адміністративного суду по справі 820/27158/18 від 18.05.2018 року про зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області провести ОСОБА_1 виплату пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року з урахуванням вже виплачених сум.

В обґрунтування заяви зазначено, що при ухваленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року по адміністративній справі №820/2715/18 не вирішено питання про негайне виконання рішення; відповідач не виконав самостійно рішення суду у десятиденний строк, встановлений постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2018 року № ВП 56743498

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 371 КАС України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про звернення рішення до негайного виконання в письмовому провадженні.

По суті заяви суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року по справі №820/27158/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМУ № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки №100/21276 від 21.03.2018 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області, починаючи з 1 січня 2016 року; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Частиною 1 статті 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби; 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; 5) уточнення списку виборців; 6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; 7) накладення арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Так, приписами ч. 1 ст. 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Суд зауважує, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року № 820/2715/18 розглянуто питання звернення рішення суду до негайного виконання в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.371 КАС України та зазначено про відсутність підстав застосування вказаної норми Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства; 4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

У даному випадку з огляду на положення п.1 ч.2 ст. 371 КАС України, а також враховуючи обставини того, що позивачем звернено до суду вимоги зобов`язального характеру, що не передбачає стягнення будь-яких сум, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звернення всього рішення до негайного виконання, з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 371 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про звернення рішення до негайного виконання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.