
,
Справа № 171/1123/19
3/171/314/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «Альваріум Україна», (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 11.06.2019 року, складеного головним державним ревізором – інспектором Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Мороз Т.Ф., при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Альваріум Україна» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: занижено податок на прибуток за 2014 рік на 49250 грн, завищено податок на прибуток за 2015 рік на 34059 грн, всього занижено податок на 15191 грн, що є порушенням п.44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1.п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), ч. 1,2,5 ст. 9, ч. 2 ст. 3, ст.11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 р. № 996 - ХІV , п. 10 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 16 "Витрати", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248 із змінами та доповненнями, п. 9 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затв. наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99 № 246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 року за № 751/4044 із змінами та доповненнями. Акт перевірки від 11.06.2019 року 31120/04-36-14-19/36725216. Також в протоколі вказано, що порушення вчинено 11.06.2019 року і порушення є триваючим.
Вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено наступне.
Ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Справа надійшла до суду 25 червня 2019 року.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме - з акту перевірки від 11.06.2019 року встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 . занижено податок на прибуток за 2014 рік на 49250 грн, завищено податок на прибуток за 2015 рік на 34059 грн, всього занижено податок на 15191 грн, що є порушенням. Граничний термін сплати податку на прибуток за 2014 рік - 01.03.2015 року, за 2015 рік - 01.03.2016 року, тобто вказані порушення вчиненні 01.03.2015 року та 01.03.2016 року.
Вказані правопорушення не являються триваючими, оскільки днем вчинення зазначених правопорушень є день вчинення порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
З дня скоєння правопорушення пройшло більше 3 місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
постановила:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак
Судове рішення № 82676991, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1123/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: