Постанова № 82676881, 25.06.2019, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/944/19

Провадження №3/167/382/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , приватного підприємця, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.173, ст.156 ч.1 КУпАП.

31 травня 2019 року о 14 год. 20 хв. в торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 Рожище АДРЕСА_3 Незалежності, 6, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без відповідної на це ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Він же, 31 травня 2019 року о 14 год. 20 хв. в торговому павільйоні за адресою: м.Рожище, вул.Мазепи, 1-А, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без відповідної на це ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Він же, 31 травня 2019 року о 14 год. 20 хв. знаходячись по АДРЕСА_4 м.Рожище ображав працівників ГУ ДФС у Волинській області нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №005605, серії ГР №005607, серії ГП №005606 від 08.06.2019 року; копіями наказів від 31.05.2019 року №1987, №1486 «Про проведення фактичної перевірки»; копіями актів перевірки від 03.06.2019 року; копією направлення на перевірку від 31.05.2019 року; копією додатку №1 до акту перевірки; копіями актів про відмову від ознайомлення та підписання актів фактичної перевірки від 31.05.2019 року; копіями рапортів поліції від 31.05.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156, ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, що останній на утриманні має одну неповнолітню дитину, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, на підставі ст.36 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ст.ст.33, 36, 156, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.156 ч.1, ст.173 КУпАП наклавши адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією в дохід держави спиртних напоїв, а саме: пиво "Львівське світле" ємністю одна літра, яке знаходиться в камері схову речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч