Ухвала суду № 82676785, 27.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2019 р. № 400/3238/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Військової частини А2183, вул. Коротченко, 10-б, Первомайськ, Миколаївська область, 55202 прозаява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність військової частини А2183 щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 30.06.2018 року; зобов`язано військову частину А 2183 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 30.06.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.08.

На виконання вказаного судового рішення 11.05.2019 року судом видано виконавчий лист.

26.06.2019 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №400/3238/18 таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи необхідність визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідач вказує на подання апеляційної скарги на рішення суду від 26.02.2019 по справі №400/3238/18, а відтак рішення законної сили не набуло.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку не можливо стверждувати про помилковість видання виконавчого листа від 11.05.2019 по справі №400/3238/18, оскільки на час його видачі 11.05.19 апеляційну скаргу повернуто ухвалою ПААС від 23.04.19.

Адміністративну справу №400/3238/18 за витребуванням надіслано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 06.06.19.

У зв`язку з апеляційним оскарженням рішення від 26.02.2019 по справі №400/3238/18, на думку суду, вирішення питання про наявність чи вістуність обов`язку військової частини А 2183 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до прийняття рішення П`ятим апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги по справі №400/3238/18.

Щодо зупинення виконання, то ухвалою ПААС від 12.06.19 зупинено дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року по справі № 400/3238/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2183 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання виконавчого листа по справі №400/3238/18 таким, що не підлягає виконанню, призначити після повернення справи №400/3238/18 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко