Ухвала суду № 82676497, 20.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

20 серпня 2018 року м. Київ № 810/3945/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брагіної О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представників позивача - Варухи А.В.;

відповідача - Чурпіти Ю.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства Інженерно-будівельного центру «Споруда» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру Федоренко Анни Володимирівни , третя особа: управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.02.2018 р., ухвалою суду було закрито підготовче провадження по даній справі, справа призначена до розгляду по суті.

27.07.2018 р., після неодноразового розгляду справи по суті представником ТОВ "Будінвест Еліт Груп", а 30.07.2018 р. представником ГУ Держгеокадастру у Київській області були подані заява та клопотання відповідно про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Будінвест Еліт Груп" з тих підстав, що рішення по даній справі може вплинути на обсяг майнових прав товариства, зокрема, право володіння земельною ділянкою.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з урахуванням наступного:

відповідно до ч.2 ст.49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд самостійно залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ст.167 КАСУ будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, поміж іншого правові підстави звернення із заявою (клопотанням, надання заперечення).

Якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як слідує, із змісту поданої заяви про вступ у справу у якості третьої особи, підставою звернення до суду товариства стали відомості Єдиного державного реєстру судових рішень про відкриття провадження у справі №810/3945/17, що фактично не дає жодних обґрунтувань для залучення особи до участі у розгляді справи.

При цьому, ТОВ "Будінвест Еліт Груп" зазначило, що з документів доданих до позову, вказавши на це як доведений факт, без ознайомлення у встановленому законом порядку з матеріалами адміністративної справи, слідує, що КП "Ірпінське земельно-кадастрове бюро" повідомило про знаходження земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :0108 площею, 3,000 га по вул. Княгині Ольги в м АДРЕСА_1 в межах населеного пункту м. Ірпінь. Додатково вказало, що в оренді у товариства перебувають земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 :174:7566; 3210900000:174:7564; 3210900000:01:174:7587; 3210900000:01:174:7563, тобто відмінними від номеру тієї, відповідь щодо якої начебто надана КП "Ірпінське земельно-кадастрове бюро". За таких умов, заявник стверджує, що між сторонами існує спір щодо земельних ділянок.

З огляду на безпідставність тверджень заявника, відсутності правової мотивації заявленого клопотання та непов`язаності спору, що розглядається з правами та інтересами ТОВ "Будінвест Еліт Груп", а також приймаючи до уваги, що заява подана з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.49 КАСУ, суд вважає за необхідне повернути її ТОВ ""Будінвест Еліт Груп" з усіма приєднаними до неї документами без розгляду.

Керуючись статтями 49, 167 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будінвест Еліт Груп" заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача разом з усіма доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.