Ухвала суду № 82676346, 27.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 червня 2019 р. Справа №200/7004/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву до Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехенергоремонт» до Головного управління ДФС у Донецькій про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мехенергоремонт» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить: - визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.03.2019 № 0049034603.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехенергоремонт» до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Головне управління ДФС у Донецькій області подало заяву, якою просить розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник зазначив, що ця справа має суттєве значення для органів ДФС і значний суспільний інтерес щодо формування сталої судової практики зі спірного питання. Також ця справа потребує детального розгляду спору по суті і дослідження великого обсягу доказів та з`ясування всіх обставин.

Суд зазначає, що спірним податковим повідомленням-рішенням від 01.03.2019 № 0049034603 до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ця справа є справою незначної складності.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що заява відповідача про розгляд цієї справи в загальному позовному провадження є необґрунтованою, оскільки відповідачем не доведено наявність обставин, на які він посилався, а саме - суттєве значення для органів ДФС і значний суспільний інтерес.

Щодо аргументів в частині необхідності детального розгляду спору по суті, дослідження великого обсягу доказів і з`ясування всіх обставин суд зазначає, що розгляд цієї справи призначено в судове засідання з повідомленням сторін, під час якого відповідач зможе належним чином реалізувати свої права. При цьому, відповідачем не наведено аргументів щодо необхідності здійснення певних заходів, які неможливо здійснити без підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява відповідача про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков