Ухвала суду № 82676329, 27.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 червня 2019 р. Справа №805/9660/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/9660/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4064,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/9660/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4064,01 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш” перереєстровано за новою юридичною адресою. На підставі зазначеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 805/9660/13-а з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про час, місце та дату розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином.

Розглядаючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року по справі № 805/9660/13-а позовні вимоги Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4064,01 грн. задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/9660/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4064,01 грн., в частині процесуальних документів поставлених Донецький окружним адміністративний судом.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 805/9660/13-а з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231).

Згідно даних з ЄДРЮОФОП, місцезнаходженням боржника є Запорізька область, м. Запоріжжя, в. Троїцька, 27.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд розглядає питання про заміну стягувача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що внаслідок зміни юридичної адреси, Публічне акціонерне товариство “Азовзагальмаш” перебуває на юридичному обліку в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/9660/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4064,01 грн.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/9660/13-а за позовом Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод Станкомаш” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4064,01 грн.,– задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/9660/13-а з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 297 КАС України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Стойка