Ухвала суду № 82676083, 21.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Справа № 160/4697/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4697/19 за позовом Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.06.2019 року від Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли зміни та доповнення до позовної заяви, в яких позивач просить:

- задовольнити адміністративний позов (зі змінами та доповненнями) повністю, та скасувати податкові повідомлення - рішення,

- форми «Р» №0013251420 від 06.05.2019 р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем акцизний податок на пальне на 3718796,25 грн. в т.ч. 2975037,00 грн. за основним платежем та 743759,25 грн. за штрафними санкціями,

- форми «ПН» №0013271420 від 06.05.2019 р. про застосування штрафу за не складання та не реєстрацію податкових накладних в сумі 1857957,00 грн.,

- форми «Р» №0013221420 від 06.05.2019р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 15099296,00 грн. в т.ч. 10239466,00 грн. за основним платежем, 4859830,00 грн. за штрафними санкціями,

- форми «В4» про зменшення розміру від`ємного значення з податку на додану вартість на 331621,00 грн.,

- форми «Р» №0013241420 від 06.05.2019р. про про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 4008352,50 грн.,

- форми «ПС» №0013281420 від 06.05.2019р. про застосування штрафних санкцій за платежем акцизний податок в сумі 1487518,50 грн.

- рішення про застосування фінансових санкцій № 000029/04-36-14-10/30442560 від 06.05.2019р.;

Присудити з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» всі здійснені Позивачем та документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області в розмірі 102946,00 грн.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 7, 12, 179, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зміни та доповнення до позовної заяви Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Перейти до розгляду адміністративної справи №160/1034/19 за позовом Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання призначити на 22 липня 2019 року о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8 .

Справа буде розглядатись суддею Віхровою В.С., одноособово.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова