Ухвала суду № 82675863, 27.06.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1972/19

Провадження № 2/488/1203/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

27.06.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді – Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання — Кулаві А.І.,

за участю позивач – ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача – Головатюк В.П.,

за участю представників відповідача – Алексахіна О.І., Андрєєвої О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське спеціалізоване управління - 139» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з цивільним позовом до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське спеціалізоване управління - 139» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 761 грн. та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 83 200 грн.

08.05.2019 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 — ІV (у редакції Закону № 2147 — VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року було відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача - Андрєєва О.О. зазначила, що позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір за вимогою про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 83 200 грн.

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 5 Закону України “Про судовий збір”, містить перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, зокрема, п. 1 ч. 1 статті зазначає: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом приписів ст. ст. 94, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про оплату праці», середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати, а тому пільга щодо сплати судового збору на нього не поширюється.

Відповідно до ст. 4 ч.1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовними вимогами майнового характеру, які подані фізичною особою або фізичною особою — підприємцем судовий збір справляється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У даному випадку позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 832 грн.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, є за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське спеціалізоване управління - 139» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська