Ухвала суду № 82675844, 26.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4790/19

Провадження № 1-кс/487/4987/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Горбаченка П.А. про призначення судової експертизи бухгалтерського та податкового обліку за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності»,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Горбаченко П.А. в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, відомості щодо якого 14.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019150410000068, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи бухгалтерського та податкового обліку за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

Клопотання мотивоване тим, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні документального підтвердження факту нестачі військового майна для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, що можливо встановити при проведенні судової експертизи бухгалтерського та податкового обліку за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №42019150410000068 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для встановлення факту нестачі військового майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019150410000068 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, судову експертизу бухгалтерського та податкового обліку за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально встановлена актом службового розслідування від 28.01.2019 та актом інвентаризації військового майна від 28.12.2018 (затверджений командиром військової частини А1080 від 02.01.2019) нестача військового майна, а саме:

БРДМ-2 №911Л399 – не вистачає майна на суму 73 256,43грн;

БРДМ-2 №911Л396 – не вистачає майна на суму 57 656,57грн;

БРДМ-2 №911Л436 – не вистачає майна на суму 85 418,46грн;

БРДМ-2 №Д07ЛТ5152 – не вистачає майна на суму 66 837,49грн;

БРДМ-2 №Л03ЛТ2953 – не вистачає майна на суму 71 833,77грн;

БРДМ-2 №Н12ЛТ2330 – не вистачає майна на суму 126 757,18грн;

БРДМ-2 №Н01ЛТ2735 – не вистачає майна на суму 70 862,95грн;

БРДМ-2 №Н01ЛТ2759 – не вистачає майна на суму 66 029,90грн;

БРДМ-2 №М05ЛТ5172 – не вистачає майна на суму 67 336,65грн;

БРДМ-2 №М05ЛТ5210 – не вистачає майна на суму 66 487,06грн;

БРДМ-2 №Л11ЛТ3749 – не вистачає майна на суму 68 124,76грн;

БРДМ-2 №М01ЛТ4291 – не вистачає майна на суму 50 436,15грн;

БРДМ-2 №Л08ЛТ1941 – не вистачає майна на суму 68 675,56грн;

БРДМ-2 №Л10ЛТ5881 – не вистачає майна на суму 82 862,38грн;

БРДМ-2 №907Л265 – не вистачає майна на суму 65 169,91грн;

БРДМ-2 №711Л314 – не вистачає майна на суму 43 518,77грн;

БРДМ-2 №608Л008 – не вистачає майна на суму 94 537,52грн;

БРДМ-2 №609Л010 – не вистачає майна на суму 221 557,4грн;

БРДМ-2 №609Л013 – не вистачає майна на суму 49 228,82грн;

БРДМ-2 №610Л334 – не вистачає майна на суму 67 493,52грн;

БРДМ-2 №611Л190 – не вистачає майна на суму 50 690,84грн;

БРДМ-2 №705Л473 – не вистачає майна на суму 70 005,34грн;

БРДМ-2 №907Л215 – не вистачає майна на суму 69 939,16грн;

БРДМ-2 №907Л244 – не вистачає майна на суму 74 281,88грн;

БРДМ-2 №811Л578 – не вистачає майна на суму 86 559,81грн;

БРДМ-2 №808Л769 – не вистачає майна на суму 68 070,49грн;

БРДМ-2 №807Л408 – не вистачає майна на суму 64 709,40грн;

БРДМ-2 №806Л132 – не вистачає майна на суму 68 102,40грн;

БРДМ-2 №711Л338 – не вистачає майна на суму 68 166,09грн;

БРДМ-2 №710Л144 – не вистачає майна на суму 59 330,16грн;

БРДМ-2 №710Л128 – не вистачає майна на суму 78 935,41грн;

БРДМ-2 №710Л130 – не вистачає майна на суму 82 624,64грн;

БРДМ-2 №710Л126 – не вистачає майна на суму 52 177,49грн;

БРДМ-2 №710Л111 – не вистачає майна на суму 78 399,87грн;

БРДМ-2 №511Л018 – не вистачає майна на суму 49 660,17грн;

БРДМ-2 №512Л004 – не вистачає майна на суму 55 725,90грн;

БРДМ-2 №607Л037 – не вистачає майна на суму 80 267,23грн;

БРДМ-2 №608Л004 – не вистачає майна на суму 70 226,83грн;

БРДМ-2 №П12ЛТ2955 – не вистачає майна на суму 66 303,48грн;

БРДМ-2 №П12ЛТ2976 – не вистачає майна на суму 78 358,76грн;

БРДМ-2 №П12ЛТ2989 – не вистачає майна на суму 68 157,54грн;

БРДМ-2 №Р01ЛТ4653 – не вистачає майна на суму 146 182,19грн;

БРДМ-2 №Р01ЛТ4765 – не вистачає майна на суму 139 103,57грн;

БРДМ-2 №Р02ЛТ3159 – не вистачає майна на суму 121 449,18грн;

БРДМ-2 №709Л901 – не вистачає майна на суму 58 623,80рн;

БРДМ-2 №907Л254 – не вистачає майна на суму 74 677,71грн;

БРДМ-2 №907Л263 – не вистачає майна на суму 73 902,63грн;

БРДМ-2 №908Л724 – не вистачає майна на суму 59 900,43грн;

БРДМ-2 №910Л179 – не вистачає майна на суму 78 946,83грн;

БРДМ-2 №911Л424 – не вистачає майна на суму 64 713,99грн;

БРДМ-2 №А10ЛТ0783 – не вистачає майна на суму 72 067,90грн;

БРДМ-2 №А11ЛТ7333 – не вистачає майна на суму 84 351,68грн;

БРДМ-2 №А11ЛТ7359 – не вистачає майна на суму 90 028,00грн;

БРДМ-2 №В03ЛТ7301 – не вистачає майна на суму 95 682,72грн;

БРДМ-2 №В10ЛТ0244 – не вистачає майна на суму 99 561,75грн;

БРДМ-2 №В11ЛТ8018 – не вистачає майна на суму 119 612,80грн;

БРДМ-2 №В11ЛТ8165 – не вистачає майна на суму 124 963,65грн;

БРДМ-2 №В12ЛТ7420 – не вистачає майна на суму 111 872,91грн;

БРДМ-2 №Г02ЛТ9287 – не вистачає майна на суму 123 132,06грн;

БРДМ-2 №Д06ЛТ4433 – не вистачає майна на суму 78 461,01грн;

БРДМ-2 №Д07ЛТ5125 – не вистачає майна на суму 79 333,38грн;

БРДМ-2 №Д07ЛТ5146 – не вистачає майна на суму 125 721,72грн;

БРДМ-2 №Д12ЛТ0125 – не вистачає майна на суму 68 803,56грн;

БРДМ-2 №Л04ЛТ5111 – не вистачає майна на суму 75 214,34грн;

БРДМ-2 №Л04ЛТ5181 – не вистачає майна на суму 69 935,26грн;

БРДМ-2 №Л07ЛТ4550 – не вистачає майна на суму 74 139,42грн;

БРДМ-2 №П03ЛТ3444 – не вистачає майна на суму 90 942,52грн;

БРДМ-2 №П01ТТ3363 – не вистачає майна на суму 144 795,36грн;

БРДМ-2 №М12ЛТ1053 – не вистачає майна на суму 127 762,40грн;

БРДМ-2 №М11ЛТ3102 – не вистачає майна на суму 149 512,95грн;

БРДМ-2 №М05ЛТ5212 – не вистачає майна на суму 77 020,62грн;

БРДМ-2 №М03ЛТ2860 – не вистачає майна на суму 92 850,15грн;

БРДМ-2 №М01ЛТ4308 – не вистачає майна на суму 111 912,91грн;

БРДМ-2 №Л10ЛТ5917 – не вистачає майна на суму 96 599,32грн;

БРДМ-2 №Л07ЛТ4546 – не вистачає майна на суму 89 065,70 грн, яке перебуває на обліку в Головному управлінні майна та ресурсів Міноборони України та зберігається на території ДП “МБТЗ”, на загальну суму 6 295 619 грн.?

2. У який період документально підтверджується нестача військового майна, яку встановлено актом службового розслідування від 28.01.2019 та актом інвентаризації військового майна від 28.12.2018 (затверджений командиром військової частини А1080 від 02.01.2019) на загальну суму 6 295 619 грн. і хто зобов`язаний був забезпечити збереження вказаного військового майна у такий період відповідно до чинного законодавства?

3. Чи підтверджується встановлений актом службового розслідування від 28.01.2019 та актом інвентаризації військового майна від 28.12.2018 (затверджений командиром військової частини А1080 від 02.01.2019) розмір матеріальної шкоди, заподіяної державі в особі Міністерства оборони України, у зв`язку з нестачею військового майна, яку встановлено інвентаризацією та службовим розслідуванням?

Усі клопотання експерта направляти слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Горбаченку П.А., в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42019150410000068 від 14.06.2019.

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №42019150410000068 від 14.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева