Ухвала суду № 82675769, 27.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6165/19

Провадження № 1-кп/127/181/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивоварової Ю.С.,

прокурора Трачук Т.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників Руденко М.А., Сохацького А.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020040000125,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор Трачук Т.Є. у судовому засідання просила суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладеними обов`язками, терміном на 60 днів, оскільки на теперішній час ризики, які були наявні при обранні вказаного запобіжного заходу не зникли, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні сукупності умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а тому розуміючи, що у випадку визнання їх винними може загрожувати реальна міра покарання у виді позбавлення волі обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватися від суду, цим же уникнути кримінальної відповідальності, окрім того незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є підстави вважати, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати.

Захисник Руденко М.А. та обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Захисник Сохацький А.М. та обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний період доби, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Так, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які, в разі доведення їх винуватості, останнім загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Крім того, розгляд кримінального провадження не завершено, свідків у судовому засіданні не допитано, письмові докази у справі не дослідженні, що не виключає можливості обвинувачених незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду, вчинити нові злочини. За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, з 22.00 години до 07.00 години наступної доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 27.06.2019 року по 25.08.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 07.00 години наступної доби;

3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

4. Носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, з 22.00 години до 07.00 години наступної доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 27.06.2019 року по 25.08.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає, без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 07.00 години наступної доби;

3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

4. Носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 25.08.2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та начальнику Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: