Рішення № 82675647, 15.04.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.04.2019
Номер справи
138/3319/18
Номер документу
82675647
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/3319/18

Провадження №:2/138/216/19

РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до смерті проживала та була зареєстрована в с АДРЕСА_1 -Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач фактичним шляхом прийняв спадщину після смерті його матері. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса йому було відмовлено через відсутність у померлої матері правовстановлюючого документа на будинок. А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить визнати в порядку спадкування за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , його матір`ю є ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно довідок виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №477, №478 та №479 від 13.08.2018, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить померлій ОСОБА_2 . Згідно запису у погосподарській книзі №3 за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий погосподарський номер, особовий рахунок НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 на померлу ОСОБА_2 , яка являлася головою двору. Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 .За даною адресою на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований ( а.с.10,11).

Згідно виписки із погосподарської книги №3 Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 1986-1990 роки, особовий рахунок №242 с.Серебринець АДРЕСА_2 .Гоголя АДРЕСА_3 7 АДРЕСА_4 відкритий на ОСОБА_2 ,1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12)

Згідно довідки виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №482 від 13.08.2018, після смерті ОСОБА_2 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився спадкоємець за законом: син спадкодавці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в АДРЕСА_5 , який прийняв спадщину фактичним шляхом, після смерті матері ОСОБА_2 обробляв земельну ділянку, зробив поточний ремонт спадкового будинку, забрав особисті речі спадкодавця. Інші спадкоємці передбачені законом: дочка спадкодавиці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає в АДРЕСА_6 ; дочка спадкодавиці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає в АДРЕСА_7 ; дочка спадкодавиці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає в АДРЕСА_4 ; син спадкодавиці ОСОБА_9 , 1942 року народження, який мешкає в АДРЕСА_4 ; син спадкодавці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає в АДРЕСА_4 (а.с.56).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Крім нього спадкоємцями за законом є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які спадщину не прийняли і на неї не претендують, про що надали письмові заяви (а.с.30-34).

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 . Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 424/02-31 від 25.09.2018, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що у померлої не було правовстановлюючого документа на будинок (а.с.8).

Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 1284 від 28.08.2018, інвентарна справа на житловий будинок по АДРЕСА_4 відсутня. Правовстановлюючі документи не зареєстровані (а.с.13). Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_8 станом на 20.07.2018 на замовлення ОСОБА_1 ( а.с.14-16).

Вище викладене підтверджується також матеріалами спадкової справи №118/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.43-63).

Згідно експертного висновку №056/734-а від 05.09.2018 року, особові імена Оляна (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_5 ) та ОСОБА_11 ( свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) є ідентичними. Особові імена ОСОБА_12 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 про народження, запис ОСОБА_4 є ідентичними (а.с.9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки у померлої відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_8 .

На підставі ст. 1216 - 1218 ЦК України та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82675647 ?

Документ № 82675647 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82675647 ?

Дата ухвалення - 15.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82675647 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82675647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82675647, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 82675647, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82675647 відноситься до справи № 138/3319/18

Це рішення відноситься до справи № 138/3319/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82675098
Наступний документ : 82675651