Ухвала суду № 82675487, 26.06.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"26" червня 2019 р. Справа №489/5835/15-ц

Провадження №6/489/178/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Державної іпотечної установи про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Державної іпотечної установи у цивільній справі №489/5835/15-ц (провадження №2/489/2715/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № C-182-kigl-2007 від 26.12.2007 р. в розмірі 314 174 грн. 23 коп., а саме: 187 497 грн. 98 коп. – строкова заборгованість по основному боргу кредиту, 30 608 грн. 10 коп. – прострочена заборгованість по основному боргу кредиту, 4 995 грн. 53 коп. – строкова заборгованість за відсотками, 4 073 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 86 999 грн. 62 коп. – пеня за прострочення заборгованості по основному боргу, відсоткам; Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 3 142 грн. 00 коп.

08.02.2016 року по зазначеній цивільній справі Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

11 лютого 2015 року між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Договір відступлення права вимоги №17/4-В (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору сторони уклали цей Договір з метою реалізації порядку звернення стягнення на майнові права відповідно Договору застави майнових прав № 17/4-3 від 11.02.2015р. (далі - Договір застави), що укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань Первісного кредитора (позичальника) за Кредитним договором №C-182-kigl-2007 року (далі - Кредитний договір).

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Первісний кредитор (за Договором первісний кредитор виступає банк) відступає, а новий кредитор (за Договором виступає Державна іпотечна установа) набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки тощо), вказаних у додатках до цього Договору (далі - Права вимоги).

Згідно інформації, яка міститься у Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №17/4-В від 11.02.2015 р. ОСОБА_1 є боржником за Кредитним договором №С-182-kigl-2007 від 26 грудня 2007 року, згідно Іпотечного договору б/н від 26 грудня 2007 року майновими поручителями за основним зобов`язанням виступає також ОСОБА_1

Відповідно до п.2.1. Договору пункт 1.2 цього Договору набирає чинності в день прийняття рішення Національним банком України про віднесення Первісного кредитора до категорії неплатоспроможних або на наступний календарний день після настання сукупності обставин визначених пп. 2.1.1 Договору, та однієї з обставин визначеної пп. 2.1.2 цього Договору або 2.1.3 цього Договору або 2.1.4 цього Договору.

Заявник зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015р. №612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в AT «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Таким чином, згідно умов Договору Державна іпотечна установа стала новим кредитором за Кредитним договором №C-182-kigl-2007 від 26 грудня 2007 року, а внаслідок того, що судом ухвалено рішення на користь банка про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Державна іпотечна установа є стороною виконавчого провадження по справі №2/489/2715/2015.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної іпотечної установи про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 489/5835/15-ц (провадження №2/489/2715/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Державна іпотечна установа, ЄДРПОУ 33304730.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «26» червня 2019 року.