Ухвала суду № 82675379, 27.06.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/19/19

2/467/144/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської областіпозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. У позовній заяві просив зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою ОСОБА_5 . Визначити наступні способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_6 : дві доби донька проживає у матері - ОСОБА_3 , дві доби - у батька - ОСОБА_1 . У літній час кожен із батьків за домовленістю між собою мають право на спільний відпочинок з донькою за межами населеного пункту, в якому вони проживають. В дні побачення та проживання з позивачем доньки зобов`язати відповідача надавати йому інформацію про місцезнаходження доньки та не чинити йому перешкод у тому, щоб позивач міг забрати дитину з будь-якого місцезнаходження.

Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду миколаївської області справа передана до Арбузинського районного суду Миколаївської області в порядку, визначеному ст.31 ЦПК України.

Ухвалою від 03.05.2019 суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєвою І.О. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрите, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 26.03.2019. За клопотанням представника позивача, у зв`язку з його неявкою з поважних причин, підготовче судове засідання відкладене до 11.04.2019. За клопотанням відповідача, у зв`язку з її неявкою з поважних причин, підготовче судове засідання вдруге відкладене до 26.04.2019.

26.04.2019 провадження у справі зупинене до перегляду в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження від 05.03.2019, справа направлена до Миколаївського апеляційного суду. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу від 03.05.2019 залишено без змін.

Після отримання справи з суду апеляційної інстанції, ухвалою від 13.05.2019 провадження у справі поновлено, у справі призначене підготовче судове засідання на 12.06.2019. За клопотанням представника позивача, в зв`язку з необхідністю зміни позовних вимог та вжиття заходів до врегулювання спору у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.06.2019.

В підготовчому судовому засіданні 27.06.2019 позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, в якій посилаючись на наявність підстав, зазначених в раніше поданому позові, змінив позовні вимоги, а саме: просив зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати

йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою ОСОБА_5 . Визначити наступні способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_6 : особисте спілкування з донькою за місцем проживання позивача кожну середу з 16 до 20 години, та з п`ятниці з 17 години по неділю 11 години кожного тижня. Зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди на необмежене спілкування з донькою ОСОБА_5 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою. У літній час кожен із батьків за домовленістю між собою мають право на спільний відпочинок з донькою за межами населеного пункту, в якому вони проживають. В дні побачення та проживання з позивачем доньки зобов`язати відповідача надавати йому інформацію про місцезнаходження доньки та не чинити йому перешкод у тому, щоб позивач міг забрати дитину з будь-якого місцезнаходження.

Крім того, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору позивачем зазначено додатково Орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області.

Позивач та його представник ОСОБА_2 заяву про уточнення позовних вимог підтримали та просили прийняти її до розгляду.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 проти прийняття уточнених позовних вимог та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування не заперечували.

Заслухавши доводи сторін та їх представників встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на викладене та зважаючи на відсутність заперечень з боку сторони відповідача, суд вважає за можливе прийняти змінені позовні вимоги до розгляду.

Крім того, за вимогою ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно порядку, встановленого ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предметом спору є участь батька у вихованні дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області.

У відповідності до ст. 240 КПК України суд оголошує перерву в судовому засіданні для надання відповідачем відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, так як на даному етапі суд позбавлений можливості з`ясувати всі питання та виконати всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст.13, 49, 53, 189, 210, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області (55401, Миколаївська область, Братський район, смт. Братське, вул. Миру, буд 131).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 15 хв. 15.07.2019.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни позовних вимог до 15.07.2019. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити третій особі копію позовної заяви та роз`яснити, що вона, відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України, має право надати свої письмові пояснення щодо позову до 15.07.2019.

Підготовче провадження у справі продовжити на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ab.mk.court.gov.ua

Суддя І.О.Догарєва