Ухвала суду № 82675245, 27.06.2019, Чернівецький районний суд Вінницької області

"27" червня 2019 р.

Справа №150/285/17

Провадження по справі №2/150/19/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 червня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі головуючої судді Цимбалюк Л.П.

секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 22.04.2019 року по даній справі призначено додаткову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8 м. Вінниця Вінницької області). На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

На адресу суду від Вінницького науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта за №62 від 06.06.2019 року про надання додаткових матеріалів під час проведення судової будівельно – технічної експертизи у справі №150/285/17.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня тримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної по справі додаткової будівельно – технічної експертизи, з метою витребування відповідної документації задля забезпечення проведення експертизи на основі достатніх матеріалів, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання (ч.3 ст.72 ЦАК України).

Задля належного виконання обов`язків судові експерти Вінницького НДЕКЦ МВС України Н.І.Бондар та О.В. Пилипенко клопочуть про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що ні сторони, ні експерт не мають можливості особисто отримати документацію, необхідну для проведення призначеної по справі експертизи, приходжу до висновку про задоволення клопотання експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України Н.І.Бондар та О.В. Пилипенко та витребування таким чином необхідних документів.

Керуючись ст. 254, ст.260, ст.261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На виконання вимог ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Витребувати в строк до 09 липня 2019 року у Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та у відділі у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- оригінали або завірені якісні копії правовстановлюючих документів на земельку ділянку (у вигляді державного акту на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру речових правка нерухоме майно про реєстрацію прав власності, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 ;

- у разі наявності правовстановлюючих документів надати інформацію (обмінний файл) у форматг ХML в системі координат 1963 року (на технічному носії — СD, DVD тощо) або результати виконання топографо-геодезичних робіт з визначенням крайніх поворотних точок меж земельної ділянки, якi проводилися для виготовлення технічної документації, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- результати виконання топографо-геодезичних робіт з визначенням крайніх поворотних точок меж земельної ділянки, якi збігаються із шляховими спорудами, парканами, огорожами, фасадами будівель та іншими лінійними спорудами, а також на асфальтованій або бетонній поверхні, що розташована АДРЕСА_1 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_2 по фактичному користуванню на теперішній час в системі координат 1963 року в програмному комплексі Digitals на технічному носії— СD, DVD тощо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк