Постанова № 82674973, 26.06.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.06.2019

Справа № 482/1059/19

Номер провадження 3/482/555/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП Літнського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює водієм, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року, о 20 годині 10 хвилин на 346 км. а/д Стрій-Кіровоград-Знам`янка, водій ОСОБА_1 керував т/з «RENAULT PRENIUM 400 », державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в зв`язку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виявленими у ОСОБА_1 – різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, за допомогоюспецтехзасобу "Драгер Aлкотест 6810" в присутності двох свідків, згідно результатів тестування № 1663 - із показником 2,72 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши на адресу суду заяву, якою визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні, та підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив справу розглядати у його відсутності.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім визнання ним провини, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 261176 від 24.05.2019 року, відповідно з яким, за результатами проведеного в присутності двох свідків огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який, 24 травня 2019 року, о 20 годині 10 хвилин на 346 км. а/д Стрій-Кіровоград-Знам`янка, керував т/з «RENAULT PRENIUM 400 » державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з в зв`язку з явними ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 – різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, за допомогоюспецтехзасобу "Драгер Aлкотест 6810" в присутності двох свідків, результат тестування становить 2, 72 ‰ (тест № 1663);

- даними висновку тестування на алкоголь № 1163, проведеного за допомогою " ДрагерAлкотест 6810", від 24.05.2019 року, згідно з якими, результат тестування ОСОБА_1 на перебування в стані алкогольного сп`яніння, становить 2,72 ‰;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів – " ДрагерAлкотест 6810", проведеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, який був проведений у присутності двох свідків – ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , з результатами якого ОСОБА_1 був згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , відповідно яким, 24.05.2019 року їх було запрошено в якості свідків при продутті алкотестеру Драгер гр. ОСОБА_1 в зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння – різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, в результаті чого, результат тестування становив 2,72 ‰ (тест № 1663);

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 до Літинської ЦРЛ.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров`я.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 7, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З результатів огляду на стан сп`яніння, які отримані за допомогою спеціального технічного засобу " Драгер Aлкотест 6810 " вбачається, що 24.05.2019 року о 20 годині 10 хвилин на 346 км. а/д Стрій-Кіровоград-Знам`янка,було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в зв`язку з виявленими у нього явними ознаками алкогольного сп`яніння у нього – різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, та встановлено 2, 72 % проміле алкоголю в крові, що свідчить про те, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 24.05.2019 року о 20 годині 10 хвилин, під час керування т/з.

З вищевказаним результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння водій погодився, що підтверджено показами свідків.

Тобто, вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який стягнути на користь Держави на рахунок № 31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300 (протокол серії БД № 261176 від 24.05.2019 р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384,20гривень, які сплатити на рахунок № 31211256026001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О. Баранкевич