Ухвала суду № 82674734, 26.06.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1610/19

Провадження №1-кс/140/763/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.

при секретарі судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кащука С.Ю. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000298 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кащука С.Ю., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000298 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що до ЧЧ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 07.06.2019 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, шляхом віджиму скоби на яку кріпиться навісний замок, здійснили крадіжку, із підсобного приміщення яке розташоване на території ПРАТ «Немирівський РП Агромаш» , деталей до вантажного автомобіля та металобрухту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 08.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 24.05.2019 року близько 18:00 год. по приходу за адресою: вул. Соборна , 208 м. Немирів, до приміщення яке останній використовує як складське, виявив, що на вхідних дверях відсутня скоба, до якої кріпиться навісний замок. Оглянувши приміщення у якому ОСОБА_1 зберігав деталі до вантажних автомобілів, останній виявив, що зникли наступні речі, а саме: зарядний пристрій марки «челенджер» 12/24 V, зеленого кольору, куплений у Німеччині, 2010 року новим за 1000 грн.; акумуляторна батарея бувша у використанні, яка була у комплекті із купівлею напівпричепа марка та модель яка йому не відома; переноска (подовжувач) довжиною 50 м. білого кольору куплена у 2017 році на ринку м. Немирів за ціною 500 грн.; переноска (подовжувач) довжиною 50 м. чорного кольору куплена у 2017 році на ринку м. Немирів за ціною 500 грн.; ремені для стягування вантажу у кількості 30 шт. куплені новими у Німеччині 2017 року, ціною 1500 грн. за 1 шт.; головки циліндрів двигуна ІФА у справному стані, куплені у 2015 році у кількості 16 шт. ціною 500 грн. за 1 шт. ; гальмівні накладки від вантажного напівпричепа марки «Вілтон» куплені новими у 2017 році у м. Вінниця у магазині по вул. Чехова у кількості 3 комплекти (12 шт.) ціна за 3 комплекти становила 2000 грн.; Бортовий комп`ютер вантажного автомобіля марки «МАН» ТДА 2012 року випуску, куплений бувшим у використанні, на ринку у Польщі 2019 року ціною 9000 грн.; поршні до двигуна ІФА куплені бувші у використанні 2015 року у місті Хмельницький у кількості 6 шт. ціною 2500 грн.; борти до напівпричепа марки «Вілтон» 2005 року випуску, даний напівпричіп був куплений у м. Хмельницький 2015 року; Амортизатори до вантажного автомобіля марки «МАН» ТДА 2012 року випуску куплені у кількості 2шт. бувшими у використанні на ринку у м. Вінниця, ціна яких склала 1000 грн. за 1 шт.; Амортизатори до напівпричепа марки «Вілтон» 2005 року випуску, куплені у кількості 2 шт. бувшими у використанні на ринку міста Вінниця, ціна яких склала 1000 грн. за 1 шт.; Алюмінєві планки до напівпричепа у кількості 20 шт. довжиною 315см. куплені у комплекті з напівпричепом; металобрухт загальною вагою близько 80 кг.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого алюмінію вагою - та вартості викраденого металобрухту чорного метала вагою, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Кащук С.Ю. у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області Кащука С.Ю. - задовольнити.

1.Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню

№ 12019020240000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

3.Яка ринкова вартість (бувшого у використанні) справного зарядного пристрою марки «челенджер» 12/24 V, зеленого кольору, станом на момент проведення експертизи?;

4.Яка ринкова вартість (бувшої у використанні) справної переноски (подовжувача) довжиною 50 м. білого кольору (бувшої у використанні) станом на момент проведення експертизи?;

5.Яка ринкова вартість (бувшої у використанні) справної переноски (подовжувача) довжиною 50 м. чорного кольору станом на момент проведення експертизи?;

6.Яка ринкова вартість (бувших у використанні) ременів для стягування вантажу у кількості 30 шт. станом на момент проведення експертизи?;

7.Яка ринкова вартість (бувших у використанні) головок циліндрів двигуна ІФА у справному стані, у кількості 16 шт. станом на момент проведення експертизи?;

8.Яка ринкова вартість (бувших у використанні) гальмівних накладок вантажного напівпричепа марки «Вілтон» у кількості 3 комплекти (12 шт.) станом на момент проведення експертизи?;

9.Яка ринкова вартість (бувшого у використанні) бортового комп`ютера вантажного автомобіля марки «МАН» ТДА 2012 року випуску, станом на момент проведення експертизи?;

10.Яка ринкова вартість (бувших у використанні) поршнів двигуна ІФА у кількості 6 шт. станом на момент проведення експертизи?;

11.Яка ринкова вартість (бувших у використанні) бортів до напівпричепа марки «Вілтон» 2005 року випуску, станом на момент проведення експертизи?;

12.Яка ринкова вартість (бувших у використанні) амортизаторів до вантажного автомобіля марки «МАН» ТДА 2012 року випуску у кількості 2шт. станом на момент проведення експертизи?;

13.Яка ринкова вартість (бувших у використанні) амортизаторів до напівпричепа марки «Вілтон» 2005 року випуску, у кількості 2 шт. станом на момент проведення експертизи?;

14.Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.П.Царапора