Ухвала суду № 82674728, 24.06.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/985/19

Провадження №1-кс/140/753/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.

За участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Непийводи К.В. погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Садовніком О.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000165 від 17.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернулася слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Непийвода К.В. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського ВП 16.03.2019 року звернулася із завою гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в магазині «Секонд Хенд» з кишені її куртки невідома особа здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону марки Huawei Y5 2017 модель MYA - U29 сірого кольору ( IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) в чохлі чорного кольору із SIM - картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2019 року за № 12019020240000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1 надала коробку від мобільного телефону марки Huawei Y5 2017 модель MYA - U29 сірого кольору, на якій вказані наступні IMEI мобільного телефону, а саме IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому на момент вчинення крадіжки перебувала SIM - картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення постала необхідність в отриманні інформації у операторів телекомунікаційних послуг: ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл», що розташований за адресою м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, корп. 1, БЦ Горизонт парк, ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів отримати в інший спосіб неможливо, то слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий Непийвода К.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Непийводи К.В. - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11, ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 у період часу з 13:00 год. 16.03.2019 по 20.06.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Непийводою Катериною Вікторівною або оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме заступником начальника СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Шрамком Олександром Олександровичем, старшими оперуповноваженими СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Дубом Григорієм Миколайовичем, капітаном поліції Гаврилюком Юрієм Петровичем, капітаном поліції Пузаєнком Русланом Анатолійовичем та оперуповноваженими СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Шевчуком Олександром Анатолійовичем, капітаном поліції Астаніним Євгенієм Юрійовичем, старшим лейтенантом поліції Палійчуком Олександром Олексійовичем, старшим лейтенантом поліції Лещуком Юрієм Миколайовичем, лейтенантом поліції Купрейчуком Богданом Анатолійовичем, наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.П.Царапора