Ухвала суду № 82674646, 27.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15343/18

Провадження №1-кп/127/630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Бернади Є.В.,

суддів: Ковальчук Л.В., Кашпрука Г.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Чабана С.В.,

сторони захисту: адвокатів Князєва В.О., Котенка Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, яке було призначене на 10:30 год. 27.06.2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Сувалов В.О. - не з`явився, проте подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому провадженні. При цьому, дата судового засідання погоджувалась заздалегідь у присутності захисників. З даних підстав обвинуваченому ОСОБА_2 було залучено захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження, зміни або скасування запобіжного заходу.

У зв`язку з наведеним судом на розгляд винесено питання щодо застосування до адвоката Сувалова В.О. заходів процесуального впливу.

Прокурор та інші учасники судового процесу вважали застосування заходів процесуального впливу до адвоката Сувалова В.О. передчасним.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини другої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною першою статті 324 КПК регламентовано, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд враховує, що адвокат Сувалов В.О. про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Щодо відомостей, викладених у заяві захисника, суд вважає за доцільне зазначити наступне. До заяви про відкладення розгляду справи захисником надано копію ухвали суду від 03.06.2019 р. та супровідний лист від 05.06.2019 р. Таким чином, про здійснення судового розгляду цивільної справи 27.06.2019 р. адвокату Сувалову В.О. стало відомо після зазначених дат. Натомість, дату судового засідання на 27.06.2019 р. у даному кримінальному провадженні було погоджено із захисником завчасно. Крім того, під час судового засідання, яке відбулося 18.06.2019 р. застережень щодо неможливості прибуття до суду 27.06.2019 р. сторонами, у тому числі й адвокатом Суваловим В.О. , висловлено не було.

ОСОБА_2 , захист якого здійснює адвокат Сувалов В.О., обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Вінницької області зазначені обставини та запропонувати вирішити питання про наявність в діях адвоката Сувалова В.О. ознак процесуального зловживання.

Керуючись статтями 324, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької областівирішити питання про наявність в діях адвоката Сувалова В.О. ознак процесуального зловживаннята вжити заходів, спрямованих на забезпечення явкиадвоката Сувалова В.О. в наступне судове засідання, яке відбудеться 20.08.2019 р. о 15:30 год.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: