Ухвала суду № 82674606, 26.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8978/19

Провадження №1-кп/127/256/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Вітковської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до ЄРДР 22.01.2019 р. за № 12019020010000126,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор Вітковська О.П. в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила оголосити останнього у розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_1 , уникаючи суду, порушує обов`язки, покладені на нього у зв`язку із обраним запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту та долучених до нього матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На виклики суду ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся з невідомих причин. У зв`язку з цим ухвалами суду від 24.04.2019 р. та 23.05.2019 р. до останнього було застосовано привід через органи внутрішніх справ України (поліції), однак станом на 26.06.2019 р. зазначені ухвали залишилися без виконання.

Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 , перебуваючи під домашнім арештом, ухилявся від явки до суду, чим порушив, покладені на нього обов`язки. А тому з метою дотримання вимог частини третьої статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування запобіжного заходу та частини шостої статті 193 КПК, що забороняє розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , надавши дозвіл на його затримання.

Крім того, суд приходить до переконання, що відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ,з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вітковській О.П.

До виконання ухвали судове провадження - зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: