Ухвала суду № 82674478, 27.06.2019, Літинський районний суд Вінницької області

137/98/19

У Х В А Л А

27.06.2019р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.05.2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька 1. На виконання ухвали експертом було надано клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема оргигіналів примірників заповіту, книгу нотарілаьних дій за 2018 рік та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 В судовому засіданні представник позивача адвокат Габрук М.А. подав заяву про долучення до справи документів, в яких містяться підписи ОСОБА_5 , зокрема два заповіти та довіреність. Також заявив клопотання щодо зобвоязання Микулинецької сільської ради надати експерту оригінали примірників заповіту, книгу нотаріальних дій за 2018 рік. Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала. Представник відповідача Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області Шумський В.В. в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив і в разі потреби надасть необхідні для проведення експертизи документи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пинзар О.Г. в судовому засіданні заперечила проти заявлених клопотань. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 84 ч.3 п.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення екпсертизи та витребування доказів для надання їх експерту підлягає до задоволення.

З метою своєчасного проведення експертизи і вирішення цивільної справи по суті, суд вважає необхідним зобов`язати Микулинецьку сільську раду Літинського району Віннциької області надати експерту наявні оригінали примірників заповіту, довіреності ОСОБА_5 та книгу нотаріальних дій за 2018 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,182 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Микулинецьку сільську раду Літинського району Віннциької області надати експерту наявні оригінали примірників заповіту, довіреності підписані ОСОБА_5 та книгу нотаріальних дій за 2018 рік.

Для забезпечення проведення експертизи згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 23.05.2019 року експертам надати матеріали цивільної справи № 137/98/19.

На час проведення експертизи згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 23.05.2019 року зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:В. М. Желіховський