Ухвала суду № 82674362, 21.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/14674/18

Провадження №1-кс/523/2420/19

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

21 червня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шурупов В.В., за участю секретаря судового засідання Нужної І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Петельського О.В. від 06.05.2019 року, подане у кримінальному провадженні №42018162040000040 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Петельського О.В. надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Сівак М.В. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП «ЦПМСД №28» ОМР, за яким досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскровим О.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2017 року, проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на магазин-пекарню, загальною площею 87,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1367123951101, номер запису про право власності 22617481.

Як слідує з матеріалів клопотання, за фактом використання невстановленою особою завідомо підроблених документів з метою реєстрації права власності на тимчасову споруду, як на об`єкт нерухомого майна, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018162040000040 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в рамках якого старший слідчий Петельський О.В. звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП «ЦПМСД №28» ОМР, що розташоване за адресою: м.Одеса, 20-й км. Старокиївської дороги, з можливістю вилучення оригіналів документів, складених у період часу з 01.01.2010 року по теперішній час, з рукописним текстом та підписами ОСОБА_1 , дозвіл на вилучення яких до того ж належить надати зазначеним у клопотанні вказаному слідчому або за дорученням - іншим співробітникам ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування внесеного клопотання старший слідчий Петельський О.В. вказує про те, що (з клопотання - дослівно) «…оригінали документів, до яких необхідно отримати доступ є офіційними документами, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, мають юридичну силу, вилучення яких є необхідними для установлення істини про кримінальному провадженню та якщо отримати докази в інший спосіб не можливо…».

В судове засідання прокурор Сівак М.В. або старший слідчий Петельський О.В. та представник КНП «ЦПМСД №28» не з`явились, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя – суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.9 означеного Кодексу, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання старшого слідчого Петельського О.В. або прокурора Сівак М.В., що свідчить про фактичне не підтримання в суді стороною кримінального провадження внесеного клопотання від 06.05.2019 року та не доведення викладених вище обставин, слідчий суддя у контексті ст.ст.2, 22, 26, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України та з огляду на п.8 Розділу 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, погодженого Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року, доходить висновку про залишення розглядуваного клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 9, 22, 26, 131-132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Петельського О.В. від 06.05.2019 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Сівак М.В. та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018162040000040 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП «ЦПМСД №28», – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та до КНП «ЦПМСД №28», а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: