
Справа № 500/3231/18
У Х В А Л А
"19" червня 2019 р. Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;
за участю: секретаря - Занфір О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
До суду від представника позивача, надійшла заява за вх. № 4166 від 04.06.2019 р., в якій він просить закрити провадження по справі стосовно відповідача ОСОБА_1 згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, також просив повернути сплачений судовий збір, посилаючись на те, що борг було сплачено вже після початку вжиття КП «ТМ ІТКЕ» заходів з примусового її стягнення (із позовною заявою про стягнення боргу з ОСОБА_1 підприємство звернулось до суду 24.05.2019р. в тому числі після проходження процедури наказного провадження). Таким чином, наразі відсутній предмет спору по справі.
Відповідно до п.2 ч.1.ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, оскільки підставою для закриття провадження по справі є відсутність предмету спору по справі, то виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд вбачає підстави для повернення судового збору.
На підставі вищенаведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі № 500/3231/18 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – закрити.
Зобов`язати фінансовий орган – Управління Державної казначейської служби в Ізмаїльському районі Одеської області повернути представнику позивача суму витрат на оплату судового збору у сумі 1 762 грн. у відповідності до платіжного доручення № 58 від 26.04.2018р. (на суму 176 грн. 20 коп.) та № 89 від 16.05.2018р. (на суму 1 585 грн. 80 коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д. Бошков
Судове рішення № 82674347, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/3231/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: