Постанова № 82673949, 27.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7439/19

Провадження № 3/520/2567/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 року, Серія ГР № 128713, вбачається, що 12.03.2019 р., близько 14:45 години, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, в ТОВ «Таврія-В» ТЦ «Вузовський» скоїла таємне викрадення майна, а саме: горіхи Felix, вагою 200г, фісташки вартістю 236 грн 70 коп. та чай «Ліптон» вартістю 11 грн 89 коп.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1921 грн. Тому, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 192 грн 10 коп. (0,2 від 50% 1921 грн).

Враховуючи вище викладене, суд вважає що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки кримінального правопорушення, та приходить до висновку, що протокол та матеріали адміністративної справи необхідно направити до Одеської місцевої прокуратури №1 для вирішення питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП – направити до Одеської місцевої прокуратури №1, для вирішення питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.