Ухвала суду № 82673923, 27.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5191/19

Провадження № 1-кс/520/7752/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю заявника ОСОБА_1 , її представника – адвоката Стоянова М.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді від 07.06.2019 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді від 07.06.2019 року про арешт майна.

Так, згідно клопотання вбачається, що 07.06.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було постановлено ухвалу про арешт майна, яка на думку заявника винесена з порушенням діючого кримінального процесуального законодавства України, а тому така ухвала підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги клопотання підтримали у повному обсязі та просили слідчого суддю їх задовольнити.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з долученої до клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року, слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучено 05.06.2019 року в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Разом з тим, заявник звертається з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту майна, оскільки остання на думку заявника постановлена з порушенням діючого кримінального процесуального законодавства України.

Між тим, право надавати правову оцінку дотриманню слідчим суддею вимог процесуального закону під час розгляду справи та при винесенні судового рішення, а також право скасування відповідних рішень слідчих судді судів першої інстанції надано суду апеляційної інстанції в порядку перегляду судового рішення, тому посилання на порушення слідчим суддею вимог діючого законодавства при вирішенні питання про арешт майна, а також вимога скасування такої ухвали слідчого судді не ґрунтується на відповідних повноваженнях слідчого судді суду першої інстанції, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування ухвали слідчого судді від 07.06.2019 року про арешт майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.