Рішення № 8267376, 21.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р. Справа № 12/140. За позовом Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” м.Чернівці

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці

про стягнення 7159,58 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача Білянський М.І. представник (довіреність від 05.03.2009 року)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” м.Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 7159,58 грн. заборгованості, у тому числі: 6314,62 грн. основного боргу, 468,97 грн. пені, 308,48 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 67,51 грн. 3% річних, що виникли у результаті неоплати відповідачем теплової енергії, поставленої у січні-червні 2009 року на виконання умов договору від 01.12.2008 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 02.09.2009 року розгляд справи відкладався у звязку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 року між сторонами укладено договір №635 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі Договір), згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а останній зобовязався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін до 15 числа за розрахунковим місяцем згідно ч. 2 розд. 6 Договору.

На момент вирішення спору Договір є чинним.

Відповідно до п.6 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 року №357/9 «Про затвердження норм витрат та розмірів тарифів на послуги централізованого опалення і підігрів води»з послідуючими змінами внесеними рішеннями Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.09.2007 року №708/18, від 29.12.2007 року №1017/24 та від 25.03.2008 року № 220/6 визначено розмір оплати зазначених послуг.

З 01.01.2009 року нарахування за спожиту теплову енергію проводяться у відповідності до рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одно ставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів)…»від 30.12.2008 року №1031/24 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення…»від 10.07.2006 року № 955.

Ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»передбачає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію, а ст. 193 ГК України визначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських правовідносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з січня по червень 2009 року теплову енергію отримав, проте, в порушення взятих на себе зобовязань, за надані послуги не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 6314,62 грн.

На підставі п. ІУ.11 Договору та ст. ст. 547, 549 Цивільного кодексу України відповідачу було правомірно нараховано пеню у сумі 468,97 грн. за період лютий-липень 2009 року. Дана сума підлягає стягненню.

Також з відповідача стягується 308,48 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 67,51 грн. 3% річних за січень-липень 2009 року, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»ідентифікаційний код 34519280, вул.Максимовича, 19-а, м. Чернівці, 6314,62 грн. основного боргу, 468,97 грн. пені, 308,48 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 67,51 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський