Рішення № 82673198, 24.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/1819/19

Пр.№2/521/2021/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі – Романюк О.М., за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Салманової Ф.А.,

представника відповідача – адвоката Загарнюк Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» (далі – ТОВ «Бриз»), посилаючись на те, що 27 липня 2018 року, він за договором купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року придбав у ТОВ «Бриз», як комісіонера, автомобіль марки «Mitsubishi Galant 2.0» Седан-В, 1989 р.в., кузов № НОМЕР_1 , двигун № 4G63HG0795 вартістю 44200,00 грн.

Зазначав, що 27 липня 2018 року між ТОВ «Бриз» та ОСОБА_2 було укладено договір комісії №3553/18/004927 за умовами якого ТОВ «Бриз», як комісіонер, зобов`язувався за дорученням Маркідаль ОСОБА_3 , як комітента за комісійну плату вчинити за рахунок останньої від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant 2.0» Седан-В, 1989 р.в., кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрований за власником (комітентом за Договором комісії) транспортного засобу 29 серпня 2015 за ціною не нижче узгодженої сторонами, а саме 44200,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року продавець ТОВ «Бриз» зобов`язувався передати покупцю у власність транспортний засіб марки «Mitsubishi Galant 2.0» Седан-В, 1989 р.в., кузов № НОМЕР_1 , зареєстрований за власником (комітентом за Договором комісії) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Пунктами 2.1, 3.1 договору купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року передбачалось, що передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору. За домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 44200,00 грн.

Зі змісту п. 9.1 договору купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року вбачається, що вказаний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання.

Позивач стверджував, що 18 липня 2018 року він передав відповідачу ТОВ «Бриз» в рахунок оплати вартості автомобіля марки «Mitsubishi Galant 2.0» Седан-В, 1989 р.в., кузов № НОМЕР_1 , двигун № 4 НОМЕР_4 , 44200,00 грн., а останній передав йому вказаний автомобіль.

Вказував, що 28 липня 2018 року, після укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року, він звернувся до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області з метою реєстрації придбаного автомобіля та переоформлення документів на своє ім`я, але під час огляду експертом вказаного автомобіля було виявлено заміну номерної панелі з первинним номером кузова без дозволу відповідних органів.

Зазначав, що дані обставини стали причиною виклику працівників поліції, які затримали його за підозрою у вчиненні злочину за статтею 290 КК України.

По даному факту, 29 липня 2018 року слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002841.

Стверджував, що після вказаних подій, він неодноразово телефонував та приїжджав до офісу відповідача з метою розірвання договору та повернення сплачених коштів за автомобіль, але останній проігнорував його вимоги та кошти за автомобіль не повернув.

Зазначав, що факт неправомірної заміни номерної панелі з первинним номером кузова без дозволу відповідних органів робить неможливим належне оформлення документації на транспортний засіб та постановки автомобіля на облік.

Посилаючись на порушення своїх прав, позивач просив суд розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року; стягнути з ТОВ «Бриз», код ЄДРПОУ 24539620 на його користь майнову шкоду в розмірі 44200,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23-24).

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року по справі було продовжено строк підготовчого провадження (а.с. 64-65).

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 102-103).

Позивач та його представник, діюча за ордером від 11 січня 2019 року та договором про надання юридичної допомоги від 11 січня 2019 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі. Раніше надали відповідь на відзив (а.с. 15, 16, 17, 107-109).

Представник відповідача ТОВ «Бриз», діючий за ордером від 16 лютого 2019 року та договором про надання правової допомоги від 16 лютого 2019 року, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні у повному обсязі. Раніше надав через канцелярію суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не надав суду доказів того, що відповідач приховав інформацію щодо недоліків відчуженого транспортного засобу (а.с. 36-38, 39, 40-41, 42).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про дорожній рух», Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, та Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 27 липня 2018 року між позивачем та ТОВ «Бриз» було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року, за умовами якого позивач придбав у ТОВ «Бриз», як комісіонера, автомобіль марки «Mitsubishi Galant 2.0» Седан-В, 1989 р.в., кузов № НОМЕР_1 , двигун № 4G63HG0795 вартістю 44200,00 грн. (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «Mitsubishi Galant 2.0» Седан-В, 1989 р.в., кузов № НОМЕР_1 , двигун № 4 НОМЕР_4 належав на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29 серпня 2015 року ОСОБА_2 , що підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області №31/15-58аз від 04 березня 2019 року (а.с. 83).

Відповідно до п. 1.1 договору купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року продавець ТОВ «Бриз» зобов`язувався передати позивачу у власність транспортний засіб марки «Mitsubishi Galant 2.0» Седан-В, 1989 р.в., кузов № НОМЕР_1 , зареєстрований за власником (комітентом за Договором комісії) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Пунктами 2.1, 3.1 договору купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року передбачалось, що передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору. За домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 44200,00 грн.

Зі змісту п. 9.1 договору купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року вбачається, що вказаний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання.

Судом встановлено, що 27 липня 2018 року між ТОВ «Бриз» та ОСОБА_2 було укладено договір комісії №3553/18/004927 за умовами якого ТОВ «Бриз», як комісіонер, зобов`язувався за дорученням ОСОБА_2 , як комітента за комісійну плату вчинити за рахунок останньої від свого імені один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant 2.0», Седан-В, 1989 р.в., кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрований за власником (комітентом за Договором комісії) транспортного засобу 29 серпня 2015 за ціною не нижче узгодженої сторонами, а саме 44200,00 грн. (а.с. 11).

Зі змісту договору купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року вбачається, що ТОВ «Бриз» - суб`єкт господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та перебуває на обліку ГЦС МВС за реєстраційним номером №3553 від 14 червня 2011 року (а.с. 10).

Згідно детальної інформації про юридичну особу, ТОВ «Бриз» є юридичною особою, та діє на підставі статуту (а.с. 19-22).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Бриз» є комісіонером та діє у відповідності до п. 8 Постанови КМУ №1388 від 07 вересня 1998 року та на підставі укладеного з власником транспортного засобу Договору комісії №3553/18/004927 від 27 липня 2019 року.

27 липня 2018 року між представниками комісіонера ТОВ «Бриз» та комітента Маркідаль О ОСОБА_4 , діючого на підставі доручення від 07 липня 2016 року, було підписано акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №3553/18/004927 та зазначено, що технічний стан транспортного засобу задовільний (а.с. 12).

Встановлено, що 27 липня 2018 року між ТОВ «Бриз» та позивачем був підписаний акт огляду реалізованого транспортного засобу №3553/18/004927 (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2018 року, після укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року, позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області з метою реєстрації придбаного автомобіля та переоформлення документів на своє ім`я, але під час огляду вказаного автомобіля було виявлено заміну номерної панелі з первинним номером кузова без дозволу відповідних органів.

29 липня 2018 року слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за фактом виявлення в спірному автомобілі заміни номерної панелі з первинним номером кузова без дозволу відповідних органів, було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002841.

Факт виявлення в автомобілі марки «Mitsubishi Galant 2.0» Седан-В, 1989 р.в., д.н. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_1 заміни номерної панелі з первинним номером кузова без дозволу відповідних органів підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального провадження № 12018160480002841 (а.с. 14).

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області №31/15-58аз від 04 березня 2019 року на запит адвоката відповідача вбачається, що за період з 18 липня 2018 року по 27 липня 2018 року будь-яка інформація з приводу заміни, без дозволу відповідних органів, номерної панелі з первинним номером кузова транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant 2.0», Седан-В, 1989 р.в., кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що зареєстровано на праві власності ОСОБА_2 , відсутня (а.с. 83).

Тобто, до 28 липня 2018 року факт заміни, без дозволу відповідних органів, номерної панелі з первинним номером кузова транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant 2.0», Седан-В, 1989 р.в., не встановлювався.

Встановлено, що власником транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant 2.0», Седан-В, 1989 р.в. була ОСОБА_2 , за якою вказаний автомобіль був зареєстрований.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно ст. 1012 ЦК України істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Судом встановлено, що при укладені між позивачем та ТОВ «Бриз» договору купівлі-продажу автомобіля марки «Mitsubishi Galant 2.0» Седан-», 1989р.в., д.н. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, не оформлялися та не видавалися, експертиза автомобіля не проводилася.

Відповідно до ст. 655 ЦК України договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 6 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року, передбачено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС.

Пунктами 7, 8 Правил встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою і скріплені печаткою (за її наявності); договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою та скріплені печаткою (за її наявності), - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу;

Згідно п. 15 Правил під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв`язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України "Про судову експертизу" порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром МВС, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.

Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами) не допускається. Перша державна реєстрація таких засобів, а також ввезених на митну територію України транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами інших держав, не проводиться.

У разі пошкодження ідентифікаційного номера перша державна реєстрація транспортних засобів проводиться тільки після експертного підтвердження справжності ідентифікаційного номера.

Не допускається державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, номери двигунів яких мають ознаки навмисного знищення або підробки (крім випадків повернення транспортного засобу законному власнику із знищеним або підробленим ідентифікаційним номером двигуна після незаконного заволодіння таким засобом).

Судом встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Galant 2.0», Седан-В, 1989 р.в., кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2

Продаж цього автомобіля було здійснено комісіонером ТОВ «Бриз», шляхом укладення договору купівлі-продажу на ім`я позивача та фактичної передачі автомобіля без зняття його з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що при реєстрації позивачем придбаного автомобіля та переоформлення документів на своє ім`я в Регіональному сервісному центрі МВС України в Одеській області, експертом центру під час огляду вказаного автомобіля було виявлено заміну номерної панелі з первинним номером кузова без дозволу відповідних органів, що стало причиною того, що позивач не зміг зняти автомобіль з реєстрації.

Таким чином, оскільки в автомобілі Mitsubishi Galant 2.0», Седан-В, 1989 р.в., д.н. НОМЕР_5 , проводилась заміна номерної панелі з первинним номером кузова, то відповідно до діючого законодавства України державна реєстрація (перереєстрація) вказаного автомобіля не проводиться.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

За п. 42 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 на комісію приймаються технічно справні транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, та транспортні засоби з дефектами. Під час приймання на комісію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, перевірка їх технічного стану та укомплектованості проводиться за участю комітента.

Згідно п.п. 53, 54 даного Порядку під час продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, які були в експлуатації, комісіонер повинен повідомити покупцеві в письмовій формі про виявлені несправності і пошкодження та неможливість експлуатації транспортного засобу до їх усунення. При цьому складається акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, про виявлені несправності і пошкодження у двох примірниках, кожний з яких підписується продавцем та покупцем. Відповідна інформація вноситься у журнал.

Відповідальність перед покупцем за відповідність транспортних засобів (ідентифікаційних номерів транспортного засобу) та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, характеристикам та записам, зазначеним у реєстраційних документах, акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, несе комітент, а в частині виконання пункту 48 цього Порядку - комісіонер та комітент згідно із законом.

Згідно п. 48 Порядку, здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери встановлено, що комісіонер під час приймання на комісію транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери: зобов`язаний ретельно перевірити документи, які пред`являє комітент чи довірена особа, звірити відповідність записів у них з фактичними ідентифікаційними номерами складових частин.

У разі виявлення ознак підроблення документів, номерів складових частин або невідповідності записів з нанесеними на них ідентифікаційними номерами комісіонер зобов`язаний невідкладно повідомити про це відповідному територіальному органові Національної поліції та Держпродспоживслужбі.

Отже, обставини, які були встановлені судом свідчать про продаж позивачу товару неналежної якості.

Відповідно до ст. 708 ЦК України у разі виявлення покупцем протягом гарантійного або інших строків, встановлених обов`язковими для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених продавцем, або фальсифікації товару покупець має право за своїм вибором: 1) вимагати від продавця або виготовлювача безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат, здійснених покупцем чи третьою особою, на їх виправлення; 2) вимагати від продавця або виготовлювача заміни товару на аналогічний товар належної якості або на такий самий товар іншої моделі з відповідним перерахунком у разі різниці в ціні; 3) вимагати від продавця або виготовлювача відповідного зменшення ціни; 4) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Згідно ст. 709 ЦК України продавець або виготовлювач (чи уповноважені ними представники) зобов`язані прийняти товар неналежної якості від покупця і задовольнити його вимоги про заміну товару або усунення недоліків. Доставка товару продавцеві та його повернення покупцеві здійснюються продавцем або виготовлювачем, а в разі невиконання ними цього обов`язку або відсутності продавця чи виготовлювача в місцезнаходженні покупця повернення товару може бути здійснене покупцем за їхній рахунок.

Статтею 711 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну покупця, та шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю у зв`язку з придбанням товару, що має недолік, відшкодовується відповідно до положень глави 82 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 9 постанови від 12 квітня 1996 р. №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», товаром неналежної якості слід вважати такий, що не відповідає вимогам нормативних документів, умовам договору, вимогам, які до нього пред`являються, або наданій щодо нього виготівником чи продавцем інформації.

Відповідно до частини 2 статті 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявлялися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.

Доводи представника відповідача, що позивач згідно акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року був ознайомлений з технічним станом автомобіля, розумів та знав про якісні характеристики автомобіля не свідчать про те, що позивач був ознайомлений та знав про те, що в автомобілі марки «Mitsubishi Galant 2.0», Седан-В, 1989 р.в. була проведена заміна номерної панелі з первинним номером кузова без дозволу відповідних органів, і це позбавляє власника оформити даний автомобіль відповідно до діючого законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів за придбання автомобілі марки «Mitsubishi Galant 2.0», Седан-В, 1989 р.в. підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, то суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки умови договору купівлі-продажу транспортного засобу за №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Бриз» не передбачають відповідальності сторін у вигляді стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 15, 16, 651, 652, 653, 655, 1011, 1012, ЦК України, ст. ст. 8, 9 Закону України «Про захист прав споживачів» керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити частково.

Договір купівлі-продажу транспортного засобу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року, укладеного між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, що перебуває на обліку ГСЦ МВС за реєстраційним №3553 від 14 червня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриз» та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути з суб`єкта господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, що перебуває на обліку ГСЦ МВС за реєстраційним №3553 від 14 червня 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз», код ЄДРПОУ 24539620, на користь ОСОБА_1 суму сплачених за договором купівлі-продажу №3553/18/004927 від 27 липня 2018 року коштів в розмірі44200 (сорок чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 червня 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда