
Справа № 521/10470/19
Провадження № 2/521/3447/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, Приватного підприємства «ЮГТОРГТРАНС-АГРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄПРІКОН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, Приватного підприємства «ЮГТОРГТРАНС-АГРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄПРІКОН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
До канцелярії суду представник позивачів – Врона А.В. подав заяву про відкликання позовної заяви з усіма додатками.
Відповідно ч. 4 п. 3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.185 ч. 4 п.3 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, Приватного підприємства «ЮГТОРГТРАНС-АГРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄПРІКОН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути.
Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути заявнику.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук
Судове рішення № 82673180, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/10470/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: