Ухвала суду № 82673161, 27.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/6345/19

провадження № 2-з/520/766/19

УХВАЛА

про витребування доказів

27.06.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 520/6345/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Одеська Універсальна Товарна Біржа «ДЖИП» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/6345/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: Одеська Універсальна Товарна Біржа «ДЖИП» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зняття арешту.

Представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів (вхід. №31631/19 від 24.06.2019).

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою суду від 09.04.2019 року позивача зобов`язано надати докази реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна в КП «ОМБТІ та РОН». У зв`язку із відсутністю витребуваних доказів, представник позивача адвокат Ростомов Г.А. звернувся до КП «БТІ ОМР», яке є правонаступником КП «ОМБТІ та РОН», з відповідним запитом. Однак 08.05.2019 року КП «БТІ ОМР» відмовило запитувачу у наданні інформації. З огляду на викладене представник просить витребувати інформацію щодо реєстрації біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна № 200/0176 від 05 березня 2000 року у КП «ОМБТІ та РОН» та інформацію щодо того чи є у розпорядженні КП «ОМБТІ та РОН» відомості щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частинами першою та другою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (вхід.№31631/19 від 24.06.2019) – задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради»:

інформацію щодо реєстрації біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна № 200/0176 від 05 березня 2000 року в КП «ОМБТІ та РОН»;

інформацію чи є у розпорядженні КП «ОМБТІ та РОН» відомості щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали: п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Докази надіслати до Київського районного суду м. Одеси для залучення до матеріалів цивільної справи № 520/6345/19 (суддя Літвінова І.А.), а також надати повноваження на отримання витребуваних цією ухвалою доказів та доставляння їх до суду позивачу ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) або її представнику адвокату Ростомову Гранту Артуровичу.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя

Літвінова І. А.