Ухвала суду № 82673152, 26.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13787/18

Провадження № 1-кс/520/7776/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Муравйова П.Г., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Пасконного А.О., Шпилевої О.В., Сібарової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40218160000000628 від 17.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.09.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисники підозрюваних заперечували проти клопотання слідчого, вказуючи, що строку для завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було більше ніж достатньо.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження № 42018160000000628 від 17.07.2018 за підозрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується висновками судових автотоварознавчих експертиз транспортних засобів та криміналістичного дослідження, в тому числі ідентифікаційних номерів автомобілів з метою ідентифікації, вилученими документами під час проведення заходів забезпечення кримінального провадження, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в загальному.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо належності підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на документах, що мають значення під час досудового розслідування (акти виконаних робіт, листування з питань їх виконання та інші);

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з урахування висновку судової почеркознавчої експертизи;

- встановити місце знаходження запчастин, що були закуплені для проведення ремонту автомобілів КАМАЗ 5320 та FAW 10474;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялись.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018160000000628 від 17.07.2018 спливає 02.07.2019.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме не надано необхідних зразків підписів та почерку підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_4 ; не встановлено місце знаходження запчастин, що були закуплені для проведення ремонту автомобілів, інші обставини які потребують додаткового дослідження.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40218160000000628 від 17.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.