Ухвала суду № 82673072, 27.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/14823/19

Провадження № 2-с/520/68/19

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

27.06.2019 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу “МЖСТ ДОМ” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 18 227, 27 гривень та 192 гривень - сплата за судовий збір,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-д (р/р НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, СДРПОУ 37476308) заборгованість за надані та спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 18227,27 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять сім гривень двадцять сім копійок), з яких: за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та послуги опалення з 29.07.2016 року по 01.08.2018 року у розмірі 15297,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 2341,91 грн., 3% річних, нарахованих на заборгованість у розмірі 632,75 грн. Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-д (р/ НОМЕР_2 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, СДРПОУ 37476308) судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гр.. 10 копійок.

В своїй заяві посилається на те, що 03.06.2019 року суддею Київського районного суду м.Одеси було видано судовий наказ № 520/10631/19, у якому вимоги Обслуговуючого кооперативу “МЖСТ ДОМ” було задоволено в повному обсязі. З судовим наказом він не згоден, так як стверджує, що заборгованість за комунальні послуги відсутня. У зв`язку з чим вважає судовий наказ незаконним та просить його скасувати.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Разом з тим, боржником до заяви про скасування судового наказу вказаний наказ долучено не було.

Натомість, перевіривши автоматизовану систему документообігу суду, суддею встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/10631/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді Бескровного Я.В. від 03.06.2019 року у вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, що в свою чергу свідчить про помилкове звернення до суду з даною заявою.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу “МЖСТ ДОМ” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 18 227, 27 гривень та 192 гривень - сплата за судовий збір є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу “МЖСТ ДОМ” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 18 227, 27 гривень та 192 гривень - сплата за судовий збір - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.