Ухвала суду № 82673061, 24.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10966/19

Провадження № 1-кс/520/7326/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд: Визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого провести слідчу дію – слідчий експеримент.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими потерпілий обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (слідчий у к/п Каліушко І.О.).

05.06.2019 року потерпілий ОСОБА_1 , звернувся із клопотанням до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у якому просив провести повторний слідчий експеримент, що підтверджується відповідною печаткою за вхідним номером П-1392 від 05.06.2019 року.

Станом на теперішній час відомостей щодо розгляду вищезазначеного клопотання потерпілого відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, оскільки зобов`язати слідчого провести слідчу дію у вигляді слідчого експерименту без відомостей щодо розгляду вищезазначеного клопотання потерпілого є передчасним та не відповідає вимогам КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України – задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення повторного слідчого експерименту за вхідним номером П-1392 від 05.06.2019 року в порядку та у спосіб передбачений КПК України, про що невідкладно повідомити останнього.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та потерпілому, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.