Постанова № 82672991, 27.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1090/19

Провадження № 3/520/3477/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції від 11.01.2019 року про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Проте в матеріалах справи відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка є підставою для складання протоколу та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Також згідно постанови суду від 05.04.2019 року протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 було направлено до Київського ВП в м. Одесі для належного дооформлення та додання до справи постанови про закриття кримінального провадження, проте вимоги постанови не були виконанні та справу направлено до суду для повторного розгляду по суті.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 не закрито та в матеріалах справи відсутня постанова слідчого, яка підтвердить факт закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що протокол та матеріали справи необхідно повернути начальнику Київського ВП в м. Одесі для належного дооформлення, оскільки протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 складений передчасно.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 245, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП – повернути начальнику Київського ВП в м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.