Рішення № 82672942, 26.06.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7598/18

Провадження № 2/500/167/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.,

при секретарі – Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності. Вимоги обґрунтував тим, що він є власником 7/20 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2011 р. № 5852, проте з метою реалізації свого права, як власника, хоче здійснити виділ своєї частки.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволени, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить:

- ОСОБА_9 7/20 часток житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 5852 від 27.12.2011 р. (а.с. 8);

- ОСОБА_2 17/120 часток, ОСОБА_8 1/16 частка, ОСОБА_7 1/16 частка, ОСОБА_6 1/16 частка, ОСОБА_5 1/16 частка, Ізмаїльська міська рада 17/120 часток, ОСОБА_10 17/120 часток, ОСОБА_4 7/120 часток, ОСОБА_3 7/120 часток, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12-13).

Згідно копії актового запису про смерть № 1161 від 18.08.2017 р. ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.132).

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 23.04.2019 р. заповіти від імені померлого не посвідчувались (а.с.134).

Враховуючи те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку ст. 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦК України та п. 10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 року №1117 "Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них".

Відповідно до висновку № 52/42-2018 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи за зверненням ОСОБА_1 від 27.07.2018 року пропонується виділити 7/20 часток житлового будинку з надвірним спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у складі: житлового будинку літ. «А» з приміщеннями позначеними у плані: №№ 1-1 – коридор, площею 2,7 кв.м., 1-2 – кухня, площею 9,0 кв.м., 1-3 – жила кімната, площею 19,7 кв.м., 1-4 – жила кімната, площею 12,1 кв.м., 1-5 – санвузол, площею 3,2 кв.м., загальною площею 46,7 кв.м., у тому числі жилої 31,8 кв.м.; господарська будівля: сарай літ. «Ж»; господарські (надвірні) споруди: № 1 – хвіртка, № 4 – огорожа, № 5 – огорожа, № 6 – зливна яма, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0112 га.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо можливості виділити позивачу належні частини об`єкту нерухомості, відповідно до висновку № 52/42-2018 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи за зверненням ОСОБА_1 від 27.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 358, 364 ЦК України, ст. ст.12, 76-81, 89, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності - задовольнити.

В порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04 жовтня 2000 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) в натурі в окремий об`єкт нерухомості 7/20 частин житлового будинку з надвірним спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та складаються з частини житлового будинку літ. «А» з приміщеннями позначеними у плані: №№ 1-1 – коридор, площею 2,7 кв.м., 1-2 – кухня, площею 9,0 кв.м., 1-3 – жила кімната, площею 19,7 кв.м., 1-4 – жила кімната, площею 12,1 кв.м., 1-5 – санвузол, площею 3,2 кв.м., загальною площею 46,7 кв.м., у тому числі жилої 31,8 кв.м.; господарська будівля: сарай літ. «Ж»; господарські (надвірні) споруди: № 1 – хвіртка, № 4 – огорожа, № 5 – огорожа, № 6 – зливна яма, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0112 га (відповідно до висновку № 52/42-2018 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи за зверненням ОСОБА_1 , складеного 27.07.2018 року судовим експертом Цурканом В.І.).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04 жовтня 2000 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірним спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з частини житлового будинку літ. «А» з приміщеннями позначеними у плані: №№ 1-1 – коридор, площею 2,7 кв.м., 1-2 – кухня, площею 9,0 кв.м., 1-3 – жила кімната, площею 19,7 кв.м., 1-4 – жила кімната, площею 12,1 кв.м., 1-5 – санвузол, площею 3,2 кв.м., загальною площею 46,7 кв.м., у тому числі жилої 31,8 кв.м.; господарська будівля: сарай літ. «Ж»; господарські (надвірні) споруди: № 1 – хвіртка, № 4 – огорожа, № 5 – огорожа, № 6 – зливна яма, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0112 га (відповідно до висновку № 52/42-2018 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи за зверненням ОСОБА_1 , складеного 27.07.2018 року судовим експертом Цурканом В.І.).

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Балабаном Дмитром Дмитровичем, Балабан Мариною Дмитрівною, Давидовою Любов`ю Олександрівною, Ізмаїльською міською радоюправо спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова