Ухвала суду № 82672915, 26.06.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1240/17

Провадження № 2-зз/500/17/19

УХВАЛА

26 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Грубіян Л.І.

при секретарі: Іванової Л.П.

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,–

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕТ», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування збитків.

23.05.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року про накладання арешту на спадкове майно, до складу якого входить 1/10 частина будинку АДРЕСА_1 , площею 45,5 кв. м.. яка належна на праві власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що на теперішній час відповідачі по справі добровільно звільнили нерухоме майно за вказаною адресою, яке належить ОСОБА_1 на підставі заповіту.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що 27.04.2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по вказаній справі, а саме накладення арешту на спадкове майно. до складу якого входить 1/10 частина будинку АДРЕСА_1 площею 45,5 кв.м., яка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 від 27.04.2017 року про забезпечення позову., у зв`язку з невмотивованістю та необґрунтованістю заяви доказами щодо реальної наявності утруднень чи неможливості виконання рішення у випадку відсутності забезпечення позову.

10.05.2017 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року про відмову у забезпеченні позову.

01.08.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено та накладено арешт на спадкове майно, до складу якого входить 1/10 частина будинку АДРЕСА_1 площею 45,5 кв. м., яка належала на праві власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2018 року ОСОБА_1 подано заяву до Апеляційного суду Одеської області про скасування вище зазначеної ухвали про забезпечення позову вжитих ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.04.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року повернуто заявнику.

Рішення по вказаній справі на разі не прийняте, чергове судове засідання не призначено через знаходження справи в Одеському апеляційному суді.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч. 9.10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала про забезпечення позову набрала законної сили. Обставини, що стали підставою для накладення заборони не змінилися та доказів на підтвердження зміни обставин, якими обґрунтовувалось забезпечення позову заявником не представлено.

Частиною 6 ст. 158 ЦПК України передбачено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що рішення по справі за позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння не ухвалено, то скасування заходів забезпечення позову є передчасним, оскільки скасування заходів забезпечення позову можливо лише після постановлення рішення суду, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.08.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян