Ухвала суду № 82672185, 27.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2019 Справа № 920/513/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/513/19

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009),

до відповідача Фізичної особи – підприємця Деркач Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 16 566 грн. 83 коп. заборгованості, відповідно до договору оренди нерухомого майна УМКВ-0178, укладеного між сторонами 06.06.2008,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 16 566 грн. 83 коп., з яких: 14 384 грн. 43 коп. заборгованості з орендної плати нежитлового приміщення за адресою: вул. Супруна, 10, м. Суми за період з 01.06.2016 до 30.04.2019, відповідно до договору оренди нерухомого майна УМКВ-0178, укладеного між сторонами 06.06.2008, 2 182 грн. 40 коп. пені, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2018 відкрите провадження у справі № 920/513/19, відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала господарського суду Сумської області від 27.05.2019 про відкриття провадження у справі № 920/513/19 надіслана судом за місцезнаходженням відповідача згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (пров. Лікаря З. Красовицького, буд. 9, кв. 61, м. Суми, 40004).

05.06.2019 ухвала господарського суду від 27.05.2019, що була надіслана за місцезнаходженням відповідача повернута до суду з відміткою пошти «інші причини».

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані про перебування фізичної особи-підприємця Деркач Світлани Анатоліївни в процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства відсутні.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв станом на 27.06.2019 не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписами ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідно до п. 1.1. договору оренди нерухомого майна УМКВ-0178, укладеного між сторонами 06.06.2008, відповідач прийняв в оренду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , площею 18,0 кв.м. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати орендної плати відповідно до договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.05.2019 зі сплати орендної плати за період з 01.06.2016 по 30.04.2019 в сумі 16 566 грн 83 коп.

У договорі оренди нерухомого майна УМКВ-0178, копія якого додана до позовної заяви, сторони погодили, що орендар вступає у строкове платне користування об`єктом оренди з моменту підписання акту приймання-передачі об`єкта оренди, що є додатком № 2 до договору (п. 3.1. договору).

Орендна плата за об`єкт оренди розраховується на підставі діючої Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої відповідним рішенням Сумської міської ради (далі - Методика). Розрахунок орендної плати є додатком № 3 до договору (п. 4.1. договору).

Згідно зі зміною № 5 до договору від 01.12.2016, сторони погодилися змінити розрахунок розміру місячної орендної плати до договору оренди нерухомого майна № УМКВ-0178 від 06 червня 2008 року та викласти його в новій редакції.

Акту приймання-передачі об`єкта оренди, що є додатком № 2 до договору та розрахунку орендної плати, що є додатком № 3 до договору зі змінами позивачем до позовної заяви не додано.

Вказані обставини викликають сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних обов`язків щодо подання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у позивача завірені належним чином копії акту приймання-передачі об`єкта оренди, що є додатком № 2 до договору та розрахунку орендної плати, що є додатком № 3 до договору зі змінами.

Керуючись ст. ст. 74, 164, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами до 17.07.2019.

2. Витребувати у позивача завірені належним чином копії акту приймання-передачі об`єкта оренди та розрахунку орендної плати зі змінами, що є додатками №№ 2, 3 до договору оренди нерухомого майна УМКВ-0178 від 06.06.2008.

3. Витребувані докази подати у строк до 15.07.2019.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна