Ухвала суду № 82672147, 27.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/549/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Атамась І.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сет" (м. Київ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (с. Франківка, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 139 402,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 139 402,51 грн., з яких: 129 187,32 грн. основного боргу за поставлений товар, 8 078,70 грн. інфляційних втрат та 2 136,49 грн. як 3% річних на підставі не проведення відповідачем остаточного розрахунку за товар.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження триває до 14 липня 2019.

Явка представників в засідання обов`язковою не визнавалася.

06.06.2019 судом зареєстровано заяву позивача про відмову від позову з підстав проведення відповідачем сплати суми заборгованості за поставлений товар після відкриття провадження у справі.

Представник відповідача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву про відмову від позову підписано адвокатом позивача І.М. Атамась, якою також підписано і позовну заяву у справі. З наявних у справі документів не вбачається встановлення позивачем обмежень для свого адвоката на вчинення відмови від позову.

Представник позивача уточнила в засіданні, що відповідачем було сплачено лише основний борг, однак позивач відмовляється від всіх заявлених позовних вимог і не претендує на стягнення з відповідача судових витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що судом роз`яснено в засіданні і позивачу зрозуміло.

Позивач просить повернути йому з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України, якою передбачено, що у разі .... відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК).

На підставі викладеного відмову позивача від позову слід прийняти та повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору при звернені позивача до суду.

Оскільки фактична сплата судового збору проведена платіжним дорученням № 186 від 10.05.2019 в інтересах позивача з боку АО "Юртерра" за укладеним договором про надання правової допомоги № 9 від 26.04.2019, то кошти слід повернути цьому Адвокатському об`єднанню, про що адвокатом об`єднання Атамась І.М. в порядку ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" подано відповідну заяву від 27.06.2019 (сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду).

Решта судового збору до стягнення з відповідача не підлягає через відмову від цього стягнення з боку позивача.

Керуючись ст. 130, п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України --

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви від 06.06.2019 - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сет" (м. Київ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (с. Франківка, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 139 402,51 грн. закрити.

3. Повернути Адвокатському об`єднанню "Юртерра" (ідентифікаційний код 42002838, м. Черкаси, вул. Припортова, 22а оф. 210) з Державного бюджету України 1 045,53 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 186 від 10.05.2019 (повна суму сплати 2 091,06 грн.)

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських