Ухвала суду № 82671862, 24.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2019 р. Справа № 914/268/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», с. Воронякидо відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львівпро:визнання недійсним та скасування рішення комісії Представники сторін: від позивача:Горбунова О.Л. – представниквід відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.03.2018 у справі №914/268/17 скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2018

Ухвалою від 24.04.2018 суд відклав підготовче засідання на 08.05.2018. У підготовчому засіданні 08.05.2018 було оголошено перерву до 24.05.2018. Ухвалою від 24.05.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05.06.2018. У підготовчому засіданні 05.06.2018 було оголошено перерву до 14.06.2018.

Ухвалою від 14.06.2018 судом призначено у справі судову експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У зв`язку з тим, що на адресу суду від Київського НДІ судових експертиз надійшло повідомлення експертів про неможливість надання висновку №18269/18-46/18270/18-31 від 11.12.2018, обґрунтоване ненаданням експерту на дослідження лічильника електричної енергії НІК 2303 АРК 1100 зав. №0241521, 22.02.2019 судом було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 04.03.2019. Ухвалою від 04.03.2019 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 18.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2019 у справі №914/268/17 призначено судову експертизу, на час проведення судової експертизи провадження у справі було зупинене.

15.05.2019 на адресу суду від Київського НДІ судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання електролічильника типу НІК 2303 АРК 1 1100 в якості зразка для проведення лабораторних досліджень у повному обсязі, який по технічним характеристикам відповідає лічильнику НІК 2303 АРК1 1100 зав. №0241521 наданому на дослідження.

Листом від 16.05.2019 суд з метою поновлення провадження у справі та розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів витребував у Київського НДІ судових експертиз матеріали справи №914/268/17.

04.06.2019 на адресу суду від Київського НДІ судових експертиз надійшли матеріали справи №914/268/17.

Ухвалою від 06.06.2019 суд поновив провадження у справі №914/268/17, підготовче засідання призначив на 24.06.2019, зобов`язав сторони забезпечити (надати) в підготовче засідання, призначене на 24.06.2019, електролічильник типу НІК 2303 АРК 1 1100 в якості зразка для проведення лабораторних досліджень, який по технічним характеристикам відповідає лічильнику НІК 2303 АРК1 1100 зав. №0241521

11.06.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про надання лічильника електричної енергії типу НІК 2303 АРК 1 1100 (штрих код заводу виробника 10646279) в якості зразка для проведення лабораторних досліджень, який по технічним характеристикам відповідає лічильнику НІК 2303 АРК 1 1100 зав. №0241521.

Представник позивача в підготовче засідання 24.06.2019 не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.06.2019 з`явився, надав усні пояснення щодо заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд ухвалив задоволити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Як зазначив представник відповідача в усних поясненнях, лічильник електричної енергії типу НІК 2303 АРК 1 1100 (штрих код заводу виробника 10646279), який надано в якості зразка для проведення лабораторних досліджень, є новим, опломбований заводом-виробником, та за технічними характеристиками відповідає лічильнику НІК 2303 АРК1 1100 зав. №0241521.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки в ухвалі про зупинення провадження від 14.06.2018 у справі №914/268/17 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, поставлено на вирішення судовому експерту питання, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Матеріали справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи.

3. Зобов`язати сторін створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також надавати на його вимогу усі необхідні документи.

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

7. Зобов`язати експерта після закінчення проведення судової експертизи надіслати Господарському суду Львівської області висновок за результатами дослідження та матеріали справи №914/268/17.

8. На час проведення судової експертизи провадження у справі №914/268/17 зупинити.

9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.