Рішення № 8267178, 09.03.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Cправа № 2-205/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi за воду і витоки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_3 є основним наймачем квартири номер 54 будинку номер 40 по мікрорайону «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області. Разом з нею зареєстрований та мешкає відповідач ОСОБА_4 На відповідача ОСОБА_3 відкритий особовий рахунок № 11058. Відповідачі мешкають за зазначеною адресою і користуються всіма комунальними послугами, у тому числі послугами з водопостачання та каналізацією, але у період з 1 січня 2007 року до 1 січня 2010 року послуги з водопостачання і скидів витоків в міську каналізацію відповідачі не сплачують у зв’язку з чим за цими послугами у зазначений період виникла заборгованість в сумі 2244 гривні 24 копійки.

Відповідно до статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги, у тому числі водопостачання та водовідведення, стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Оскільки відповідачі, порушують зобов’язання зі сплати послуг, позивач просить в солідарному порядку стягнути з них суму заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 2244 гривні 24 копійки на його користь, а також стягнути здійснені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи в сумі 30 гривень.

Вiдповiдачі до судового засідання не з'явились по невідомій суду причині, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

Представник позивача до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу за відсутністю представника, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що у квартирі номер 54 будинку номер 40 по мікрорайону «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4-6).

Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» метою діяльності Підприємства є отримання прибутку, централізованого забезпечення технічною та питною водою населення, підприємств, міст, інших населених пунктів та споживачів води; забезпечення подачі води у маловодні регіони каналами та водопроводами для внутрішньобасейнового перерозподілу водних ресурсів Донецької області та утримання водосховищ, які передані у безстрокове відокремлене користування, у відповідності з вимогами технічної документації та правил експлуатації, санітарних норм і правил. Відповідно до Положення № 19 про Димитровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Димитровське управління водопровідно-каналізаційного господарства входить до складу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» і працює в єдиному технологічному режимі системи підприємства (а.с. 10-14).

Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини у вигляді надання та отримання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі відкритого особового рахунку № 11058 (а.с. 28).

Відповідачі отримують теплову енергію, але своєчасно спожиту послугу не оплачують, у зв’язку з чим у період з 1 січня 2007 року до 1 січня 2010 року утворилась заборгованість за надану теплову енергію у сумі 2244 гривні 24 копійки (а.с. 7).

Послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на підставі пункту першого частини першої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до пункту п’ятого частини третьої статті 20 цього закону зобов’язаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Члени сім*ї відповідача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вiдповiдачі в односторонньому порядку порушили умови договору, який фактично з ними був укладений згiдно вiдкритого особового рахунку відповідно до якого їм надавалась послуга з надання холодної води та водовідведення.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання, тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги в розмірі 2244 гривні 24 копійки за період з 1 січня 2007 року до 1 січня 2010 року.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача в солідарному порядку на користь позивача пiдлягає стягненню витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, та на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня (а.с. 2, 17).

На пiдставi ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 525, 526 ЦК, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Василевської ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi за воду і витоки задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за послуги з постачання холодної води та водовідведення за період з 1 січня 2007 до 1 січня 2010 року в розмірі 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 24 копійки, перерахувавши кошти за послуги на розрахунковий рахунок № 26004303797424 в ГУ «ПІБ» в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 35581082.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на розрахунковий рахунок № 26006301601759 у відділенні «ПІБ» м.Димитров, МФО 334806, ЄДРПОУ 35580864 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, отримувач: місцевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одну) гривню.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: